Решение по делу № 1-124/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

    Дело №1-124/11                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Салават                                                                                                                                   9 декабря 2011 года

                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедова Т.М.,с участием государственного обвинителя Саниева Д.С., подсудимого  Китанина Е.В.,при секретаре Валиевой Р.Д.,а также потерпевшей Китаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Китанина Е**В**, обвиняемого в совершении   преступления,   предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ

                                                                               УСТАНОВИЛ:

Китанин Е** В** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.                   

8 июня 2011 г. между 2. и 2 час.10 мин. Китанин на почве ревности  в ходе скандала с бывшей женой Китаниной умышленно с целью повреждения чужого имущества нанес руками и ногами удары по входной двери ,принадлежащей Китаниной, в квартире № * в доме № * на ул.* в г.Салават, повредив ее, чем причинил Китаниной значительный ущерб   на общую сумму * руб.

В судебном заседании, потерпевшая  Китанина обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела  в отношении Китанина в связи с их примирением, указав, что  он просил прощение, пояснила, что они живут вместе семьей, он свой заработок отдает ей, от исковых требований отказывается. Просит не привлекать Китанина к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением сторон и отказа от иска ей известны и понятны. Заявление о примирении она написал добровольно и поддерживает его.

Подсудимый Китанин в судебном заседании пояснил,  обвинение ему понятно, вину признает полностью.. Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, согласен и просит дело прекратить. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны  и понятны.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, государственного обвинителя, изучив характеризующие материалы дела,   суд  приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд  на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.  Наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы не превышает двух лет, следовательно, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено,что подсудимый  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с потерпевшей, загладил  вред, отягчающие обстоятельства не установлены, и, следовательно, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон, а дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска,в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь   ст.254-256 УПК РФ,суд

                                                                               ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении Китанина Е** В** в совершении преступления, предусмотренного    ч.1ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ,от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                Гражданский иск по делу прекратить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд г.Салавата в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Т.М.Нефедова