Решение по делу № 2-1241/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 20 декабря 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.при секретаре Валь Ю.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой <НОМЕР> к Мартынову <ДАТА> овзыскании долга,

установил:

Козлова <ДАТА> обратилась к мировому судье с иском к Мартынову <ДАТА>. о взыскании долга в размере <НОМЕР>., оплаченной государственной пошлины  в размере <ДАТА> руб. 00 коп., в обоснование  исковых  требований  истец  указала,  что   согласно  расписки  от  <ДАТА2> ответчик обязался  выплатить  истцу   взятые  в  долг  денежные  средства  в  размере  <ДАТА> руб. На предложение  возвратить долг, ответчик  не  реагирует, в добровольном порядке денежные  средства  не возвращает. В связи  с этим  истец просила  взыскать с ответчика  указанную сумму долга.

Истец в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Мартынов <ДАТА>. в судебное заседание не явился, ходатайств об  отложении дела, о  рассмотрении дела в его отсутствие,  об  уважительных  причинах  отсутствия  не  представил.

В  соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст.14 Международного  пакта  о  гражданских  политических  правах, гарантирующих равенство  всех  перед   судом,  при  возвращении  почтовым  отделением  в  адрес  суда   повесток  и  извещений  с отметкой  «За истечением  срока хранения» данное  обстоятельство признается  волеизъявлением не  явившейся  стороны, свидетельствующим об отказе реализации своего права на непосредственное участие в  разбирательстве, а поэтому не является  преградой    для  рассмотрения  дела. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца,  представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно  представленной расписки <ДАТА3> Козлова <ДАТА> передала  Мартынову <ДАТА>. денежные средства в размере <ДАТА> руб.,  последний  обязался   возвратить   долг .  На момент судебного заседания  денежные средства истцу  не возвращены.   Других  доказательств  сторонами  не  представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Козловой<ФИО>. подлежат  удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  пропорционально  взысканной  сумме    в размере  <ДАТА> руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с Мартынова <ДАТА> в пользу Козловой <НОМЕР>:

<ДАТА> 000 руб. 00 коп. задолженность по договору займа,

<ДАТА> руб. 00 коп. оплаченной пошлины, а всего <ДАТА> <ДАТА> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                               В.Н. Чуткина