Решение по делу № 2-208/2016 ~ М-24/2016 от 12.01.2016

Гр. дело № 2-208/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Новая Усмань                                                                                 24 февраля 2016 года

        Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - и.о. судьи Солодовой Н.В.,

при секретаре Высоцкой Н.А.,

с участием истцов: Пихтеревой Н.Н.,

Пихтеревой С.А., действующей за себя и по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свиридовой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 и ФИО4 к администрации Усманского Второго сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением Второй Усманской сельской администрации Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за №а «О разрешении строительства нового гаража» ФИО2 был выделен земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> и разрешено строительство индивидуального гаража размером 4 х 6 согласно заключения техника производственной группы (л.д. 26- постановление, л.д.27- план земельного участка).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.18- копия свидетельство смерти).

          Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: супруга ФИО3 (л.д. 21- свидетельство о заключении брака), а также дети - ФИО4 и ФИО12 (до брака ФИО11) ФИО5 (л.д.19-20, 22), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.38- сообщение нотариуса).       

          Постановлением администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №, вышеуказанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. 28).

          Пихтерева С.А., Свиридова М.Н. и Пихтерева Н.Н. обратились в районный суд с названным иском к администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, мотивировав свои требования тем, что при обращении к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, умершего 22.01.2010г. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой в праве общей долевой собственности на иное имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

           При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, нотариусом Новоусманского нотариального округа ФИО8 им было отказано, так как право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости не было зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

           Согласно п.9.1 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» истцы считают, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности и должен быть включен в состав открывшегося наследства после его смерти.

           С учетом изложенного, просят признать за ними (истцами) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждой) на земельный участок, площадью 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства хозяйственной постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

           В настоящее время границы земельного участка сформированы и согласованы в соответствии с действующим законодательством, земельный участок стоит на кадастровом учете.

           В судебном заседании истцы по делу Пихтерева Н.Н. и Пихтерева С.А., действующая за себя и по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам подержали, настаивают на их удовлетворении. Суду пояснили, что пользуются спорным земельным участком и стоящим на нем гаражом.

           Истица по делу Свиридова М.Н. в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности - Пихтеревой С.А., исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации по доверенности ФИО9 просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Пихтеревой С.А., Свиридовой М.Н.и Пихтеревой Н.Н. администрация признает. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

          С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истицы Свиридовой М.Н. и представителя ответчика.

          Выслушав истцов Пихтереву Н.Н., Пихтереву С.А., действующую за себя и по доверенности от имени дочери Свиридовой М.Н., изучив и исследовав материалы дела, представленные в судебное заседание дополнительные доказательства, допросив свидетеля Свиридова А.А., подтвердившего факт пользования истцами по делу спорным земельным участком, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Учитывая, что признание иска ответчиком - администрацией Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

     Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что решением Новоусманского районного суда <адрес> от 02.02.2015г. исковые требования Пихтеревой С.А. к администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района, Свиридовой М.Н. и Пихтеревой Н.Н. о признании права собственности на спорный земельный участок, расположенный по указанному выше адресу в порядке наследования после смерти супруга Пихтерева Н.П., умершего 22.01.2010г. оставлены без удовлетворения. Основанием для отказа в иске послужило следующее: Пихтерева С.А. не вправе была претендовать на весь спорный участок, так как Свиридова М.Н. и Пихтерева Н.Н. также приняли наследство после смерти отца и от наследства не отказывались, вместе с тем, в нарушение действующего законодательства в области земельных правоотношений истцом суду не были представлены межевой план и кадастровый паспорт земельного участка, а также акт согласования местоположения границ участка, подтверждающий отсутствие или разрешение спора о согласовании границ участка со смежными землепользователями (л.д. 61-63).

     При настоящем рассмотрении дела, указанные выше основания для отказа в иске устранены: истцами по делу выступают все наследники по закону после смерти Пихтерева Н.П., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства - Пихтерева С.А., Свиридова М.Н. и Пихтерева Н.Н., которые представили суду: кадастровую выписку о земельном участке от 16.12.2015г. с описанием местоположения границ земельного участка и описанием поворотных точек границы земельного участка, согласно которому площадь спорного земельного участка составляет 24+/-2 кв.м. (л.д.29-32), межевой план спорного земельного участка (л.д.51-57, л.д. 59-схема расположения), а также акт согласования местоположения границы земельного участка, согласно которому, разногласия при согласовании данных границ участка со смежными землепользователями отсутствуют (л.д.73-74).

     На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных им требований.

           Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24+/-2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░.░. ░░░░░: