Решение по делу № 2-5108/2018 ~ М-5316/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-5108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                           21 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ ММ3554М государственный регистрационный знак М №, под управлением ФИО4, и автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ЗИЛ ММ3554М ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в               ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховой выплате, был представлен полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено от ответчика письмо-уведомление, с отказом в выплате страхового возмещения, в связи с непризнанием страхового случая. Согласно заключения № рыночная стоимость автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № на момент ДТП составила 562 400 рублей. Стоимость остатков, годных для дальнейшего использования составляет 136 410 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 425 990 рублей. За изготовление указанного заключения истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей. Также полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 609 165 рублей                   07 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчиком был направлен письменный ответ с отказом в выплате. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 16 500 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей. Поскольку страховая компания не исполнила добровольно требования потребителя, с неё подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» страховое возмещение в размере                                    425 990 рублей, неустойку в размере 425 990 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО НСГ «Росэнерго» по доверенности ФИО5, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ о договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании из содержания искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем                 ЗИЛ ММ3554М государственный регистрационный знак М №, в нарушении                   п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего последняя выехала за пределы проезжей части и допустила наезд на препятствием.

Обстоятельства указанного ДТП происшествия зафиксированы и описаны: рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО4                (л.д. 45), ФИО1 (л.д. 46), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), а также постановлением                                                 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2                   ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 49).

Согласно названному постановлению, автомобилю BMW X5, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 (л.д. 10) были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля                               ЗИЛ ММ3554М государственный регистрационный знак № - ФИО4 была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» (л.д. 74). Гражданская ответственность при управлении автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак                          №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Установлено, что истец обратился в ООО НСГ «Росэнерго» за получением страхового возмещения, предоставив ДД.ММ.ГГГГ полный пакет документов (л.д. 70-74).

Впоследствии был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также подготовлено экспертное заключение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № и автомобиля ЗИЛ ММ3554М государственный регистрационный знак №

Согласно экспертного заключения «Независимая экспертиза «Флагман»                            ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на автомобиле BMW X5, государственный регистрационный знак Т 352 РО 55 обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют (л.д. 54-69).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО НСГ «Росэнерго» в адрес ФИО1 направило ответ, в котором указало, что по факту заявленного события страховщиком проведена проверка обстоятельств образования механических повреждений на транспортных средствах                 BMW X5, государственный регистрационный знак № и ЗИЛ ММ3554М государственный регистрационный знак № По результатам проведенного экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что повреждения на автомобиле                   BMW X5, государственный регистрационный знак Т № обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют (л.д. 75).

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак №, истец обратился в ООО «КОМБИ».

В соответствии с заключением №, рыночная стоимость автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 400 рублей, стоимость остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования составляет 136 410 рублей (л.д. 12-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с претензией, в которой просил возместить ему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425 900 рублей, а также возместить неустойку, компенсацию морального вреда, стоимость юридических услуг, стоимость услуг эксперта (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО НСГ «Росэнерго» в адрес истца направлен ответ, в котором ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения (л.д. 76).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на автомобиле BMW X5, государственный регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Экспертом указано, что передняя правая дверь автомобиля BMW X5 имеет деформацию в виде смятия металла в центральной части с образованием острых складок. Под наружной ручкой открывания двери расположены две параллельные друг другу глубокие борозды. Каких либо продольных трасс и царапин на двери не имеется.

Дверь задняя правая автомобиля BMW X5 деформирована на всей площади с образованием глубокой вмятины наружной поверхности двери вовнутрь салона. Каких либо продольных трасс и царапин на поверхности двери не имеется.

Повреждения автомобиля BMW X5 в левой передней части кузова экспертом не исследуется, поскольку не имеется изображений следообразующего объекта (предположительно столб) с которым происходил контакт.

По общим признакам данное столкновение квалифицируется как перекрестное - столкновение при движении ТС непараллельными курсами, то есть когда одно из них смещалось в поперечном направлении в сторону полосы движения другого.

По характеру взаимодействия контактировавших участков транспортных средств в процессе движения, данное столкновение характеризуется как скользящее, то есть столкновение, при котором в процессе контактирования происходит проскальзывание между контактирующими участками вследствие того, что до момента выхода ТС из контакта друг с другом скорости их движения не уравниваются. При этом на контактировавших участках остаются лишь динамические следы.

Из схемы места совершения административного правонарушения известно, что после взаимного столкновения автомобиль BMW X5 сместился вперед по ходу своего движения и влево, где контактировал с нарисованными на схеме двумя кругами. Что это за объект, где он расположен относительно границ проезжей части, на схеме не отражено.

Автомобиль ЗИЛ ММ3554М после точки столкновения, так же проследовал вперед и влево относительно своего первоначального направления движения.

То есть в момент контактирования, оба транспортных средства должны были находиться в движении, при этом основное усилие удара на автомобиль BMW X5 должно приходится на заднюю правую дверь, поскольку она имеет наибольшую глубину деформации.

Вследствие того, что приложение усилия проходит за центром масс автомобиля BMW X5, это неминуемо должно было привести к образованию вращающего усилия задней части кузова автомобиля и его развороту по часовой стрелке и движения в правую сторону. Фактически же автомобиль BMW X5, вопреки законам механики продолжил движение в прямо противоположном направлении (вперед и влево). Кроме того, характер, объем, и вид повреждений на автомобиле BMW X5 не соответствует форме и виду следообразующего объекта: передний бампер автомобиля ЗИЛ ММ3554М.

Ответить на второй вопрос поставленный перед экспертом не представляется возможным, поскольку экспертом не выявлены повреждения автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак Т 352 РО 55, которые возникли в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-118).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что заключение судебного эксперта, согласуется и с иными доказательствами по делу, а именно схемой совершения административного правонарушения, фотографией с места ДТП, а также экспертным заключением «Независимая экспертиза «Флагман»                 ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответной стороной, из которого также следует, что повреждения на автомобиле BMW X5 образованы при обстоятельствах, отличных от заявленных.

Кроме того, сам по себе материал об административном правонарушении не может служить достаточным доказательством образования на автомобилях BMW X5 и                       ЗИЛ ММ3554М повреждений именно в результате указанного истцом дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, так как сотрудники ДПС очевидцами события не были, специалистами в области трасологии не являются, поэтому могли лишь зафиксировать повреждения автомобилей. Кроме того, в задачу компетентных сотрудников согласно их должностным инструкциям не входит проведение дознания в случае, если ДТП является инсценировкой, а заранее поврежденные транспортные средства были осмыслено и целенаправленно размещены на проезжей части для создания видимости дорожно-транспортного происшествия, повлекшего материальный ущерб застрахованному имуществу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт получения повреждений автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №, от виновных действий водителя автомобиля ЗИЛ ММ3554М, государственный регистрационный знак № - ФИО4 в заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждений не нашел, то у ООО НСГ «Росэнерго» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования.

Кроме того, суд учитывает, что ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, иных доказательств, в обоснование исковых требований не представили. При этом, представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу факт наступления страхового случая при заявленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения не нашел, то оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца с ООО НСГ «Росэнерго» не имеется, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является законным, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░