Решение по делу № 2-441/2019 (2-3626/2018;) ~ М-3536/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-441/2019

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019г.         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Ворсловой И.Е.

при секретаре                                 Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Попову В. С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Попову В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что на основании заявления Попова В.С. была выдана международная карта ПАО Сбербанк России №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условиями в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и Поповым В.С. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» № - П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8. Условий банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п.3. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36 процентов годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принятые обязательства Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Попову В.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Попов В.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.31-адресная справка). По данному адресу им была получена судебная повестка.

Данных о проживании ответчика по адресу, указанному в иске: <адрес>, материалы дела не содержат.

При таком положении, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому судья приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                  о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Попову В. С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: /подпись/         И.Е. Ворслова

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № 2-441/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья:             И.Е. Ворслова

Секретарь:          А.В. Адаричева