Решение по делу № 1-101/2012 от 29.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                 13 марта 2012 года

Гусиноозерский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н., подсудимого Малиновского Е.А., защитника Бадмаевой Ц.Б.,

при секретаре Цыденовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малиновского Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Малиновский Е.А. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

15 января 2012 года около 15 часов Малиновский Е.А., пришел на поле в местности «<данные изъяты>», <данные изъяты>, где произрастает конопля, чтобы собрать ее для личного употребления путем курения.

Находясь на указанном поле, около 15 часов 30 минут Малиновский Е.А., действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, <данные изъяты>, получив наркотическое средство во владение. Таким образом, Малиновский Е.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы в количестве 335,65 г. что относится к особо крупному размеру.

В тот же день, около 16 часов 10 минут Малиновский И.А. имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы в количестве 335,65 г. находящееся в мешке, на указанном поле был задержан сотрудниками ОВО ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ, и впоследствии наркотическое средство было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Малиновским Е.А. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Малиновский Е.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Бадмаева Ц.Б. ходатайство обвиняемого поддержала, просит суд учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. в судебном заседании также не возражает против постановления приговора в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Малиновским добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Малиновского Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Малиновского без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Малиновским преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом того, что Малиновский <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 82-1 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 679 гр. в мешке из ткани коричневого цвета, смывы с ладоней рук Малиновского Е.А., срезы ногтевых пластин Малиновского Е.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Малиновского Е.А. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: 13.03.2012г., в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Малиновского Е.А. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Малиновского Е.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малиновского Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Малиновского Е.А. обязанности своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в установленные УИИ дни являться туда для регистрации и отчета о своем поведении, об изменении места жительства уведомлять УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 679 гр., в мешке из ткани коричневого цвета, смывы с ладоней рук Малиновского Е.А., срезы ногтевых пластин Малиновского Е.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Малиновского Е.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции иметь защитника.

                 Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                 Т.Б. Цыренов

<данные изъяты>