Решение по делу № 5-152/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       о прекращении производства по делу

                                       об административном правонарушении

27 апреля 2011 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-152/11 в отношении Фархетдинова Д.Р.,*** года рождения, проживающего по адресу: г.***, ул.*** дом ***, кв.***,

                                                                    установил:

            Гражданин Фархетдинов Д.Р. согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении привлекается к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ.

            На рассмотрение дела об административном правонарушении Фархетдинов Д.Р. не явился, надлежаще извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

            При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в материалах дела имеются : постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление об изьятии денег, акт об обнаружении, изьятии из корреспонденции и сдаче в кассу бухгалтерии запрещенных вложений, рапорт, обьяснение осужденного Фархетдинова А.Р.

Согласно ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1, 1прим. 1 ст.28.6 КоАП РФ.

По действующему законодательству в соответствии с КоАП РФ право возбуждения дела об административном правонарушении по постановлению без составления протокола об административном правонарушении предоставлено только прокурору.

Также согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Также при  производстве дела об административном правонарушении , лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разьясняются его права, гарантированные ст.51 Конституции РФ.

То есть, в материалах дела отсутствуют обстоятельства, послужившие законным основанием для привлечения лица к административной ответственности и которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Часть 3 ст.26.2 КоАП РФ гласит, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

            Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Фархетдинова Д.Р. прекратитьв связи с отсутствием события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд в течение 10 дней.

            Мировой судья                              подпись                                  Рахманова Г.Н.