Решение по делу № 2-1160/2015 (2-6080/2014;) от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     24 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Радионова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 110 568 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф - 50 % от присужденных судом сумм.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Радионовой Т.И. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» взысканы убытки в размере 110568 рублей 50 копеек за нарушение ответчиком прав истца, как потребителя финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о добровольном исполнении указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в службу судебных приставов в целях возбуждения исполнительного производства, однако, ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Нарушение прав истца носит длящийся характер, в связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взыскание неустойка в размере 3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней): 110568 рублей * 3% * 60 дней = 199024 рубля 40 копеек, однако, размер неустойки снижен истцом до 110568 рублей. Неправомерными действиями, а также бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности П.М.С. (полномочия проверены), которая в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок и размер уплаты неустойки в пользу потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрен ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, частично удовлетворены исковые требования Радионовой Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», постановлено взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в пользу Радионовой Т.И. убытки в размере 110568 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5903 рубля 89 копеек, неустойку в размере 63024 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 92248 рублей 21 копейка, судебные расходы в размере 11000 рублей, а всего 287744 рубля 64 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, и требуя взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации морального вреда, Радионова Т.И. ссылается на то, что решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли между сторонами в ходе исполнения судебного решения. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не относятся к числу требований, право на предъявление которых, предоставлено потребителю положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку регулируются нормами гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве. Закон "О защите прав потребителей" не предусматривает возможности взыскания неустойки и денежной компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом Радионовой Т.И. был выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Радионовой Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя - отказать, в связи с необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Присяжнюк