Решение по делу № 22-1563/2018 от 30.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 21 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

при секретаре Кара-Сал М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хертека А.К. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2018 года, которым в отношении

Хертека Ангыра Кызыл-ооловича, **, осужденного 25 мая 2018 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

удовлетворено представление вр.и.о. начальника ФКУ КП-** УФСИН России по Республике Тыва об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления осужденного Хертека А.К., защитника Лопсан С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление судьи отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В суд с представлением об изменении Хертеку А.К. вида исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима обратился вр.и.о. начальника ФКУ КП-** УФСИН России по Республике Тыва указав, что 18 августа 2018 года в 8 часов 43 минуты, во время проведения утренней проверки присутствия осужденных отряда №, путем количественного подсчета и пофамильной переклички, Хертек вел себя подозрительно, после чего был доставлен в дежурную часть учреждения и при проведении беседы с сотрудниками дежурной смены у осужденного Хертека выявлен признак алкогольного опьянения – сильно выраженный запах алкоголя, что является нарушением, предусмотренным ч.1 ст.116 УИК РФ – употребление спиртных напитков, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 14 суток.

Судом представление удовлетворено. Осужденный Хертек А.К. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Хертек А.К. просит отменить постановление судьи, указав, что суду не были представлены соответствующие материалы о конкретном нарушении требований ч.1 ст.116 УИК РФ. Суд при принятии решения основывался на его отрицательной характеристике, а именно, на том, что он состоит в профилактическом учете у оперативно-режимных служб как лицо, склонное к совершению нападения на представителей администрации, и не трудоустроен. При этом, фактов нападения им на представителей администрации исправительного учреждения не было, а также администрацией учреждения ему не было предоставлено рабочее место в порядке ч.1 ст.103 УИК РФ. Между тем, по представленным материалам он характеризуется как общительный, уравновешенный человек, вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, не вступает в конфликты с осужденными.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Кизикин А.В. просит постановление судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

    Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания относится, в том числе и употребление спиртных напитков.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 дней.

Как следует из рапортов сотрудников ФКУ КП-**, 8 августа 2018 года в 8 часов 43 минуты в 8 часов 43 минуты, во время проведения утренней проверки присутствия осужденных отряда №, путем количественного подсчета и пофамильной переклички, Хертек вел себя подозрительно, после чего был доставлен в дежурную часть учреждения и при проведении беседы с сотрудниками дежурной смены у осужденного Хертека выявлен признак алкогольного опьянения – сильно выраженный запах алкоголя. При доставлении его в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», осужденный Хертек А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков, что подтверждается актом № от 18 августа 2018 года ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» и записью на видеорегистраторе №. По факту допущенного нарушения осужденный Хертек А.К. отказался дать устное и письменное объяснение.

Постановлением врио начальника ФКУ КП-** от 18 августа 2018 года Хертек А.К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принято решение о наложении на Хертека А.К. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, как допустивший злостное нарушение порядка отбывания наказания, не встал на путь исправления, возложенные на него обязанности старается переложить на других осужденных, на замечания сотрудников реагирует слабо, поощрений не имеет, имеет одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, на меры воспитательного характера реагирует по своему и не делает для себя должных выводов, к представителям администрации исправительного учреждения относится выборочно, с другими осужденными в конфликты не вступает, требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает, редко принимает участие в общественной жизни отряда, в организации и проведении культурно-массовых мероприятий, по складу характера общительный, уравновешенный, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, учитывая, что осужденным допущено грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления администрации и изменении Хертеку А.К. вида исправительного учреждения.

Администрацией исправительного учреждения суду были представлены достаточно материалов о нарушении Хертеком А.К. правил, предусмотренных ч.1 ст.116 УИК РФ, а именно употребление спиртных напитков, условия и процедура признания Хертека А.К. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения соблюдены. Постановления о признании осужденного Хертека А.К. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток не обжалованы и не отменены.

Вопреки доводам жалобы осужденного о том, что в профилактическом учете у оперативно-режимных служб он состоит необоснованно, материалы дела не содержат сведений о том, что осужденным обжаловались соответствующие решения администрации исправительного учреждения.

То, что Хертек А.К. характеризуется как общительный, уравновешенный человек, вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, не вступает в конфликты с осужденными, а также отсутствие его в вины в том, что он не трудоустроен, не могут быть безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения. Кроме того, сведений о наличии заболевания у Хертека, препятствующих отбыванию наказания, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2018 года в отношении Хертека А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий