Решение по делу № 2-936/2019 от 05.02.2019

                                                                                                     Копия к делу № 2-936/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Майкоп                                                                                     «01» марта 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                                                      Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                                       Минасян Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баграмян ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда,

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда и в его обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз и автомобилем Ауди г/н №, 123 регион, принадлежащий ему на праве собственности. В данном ДТП автомобиль Ауди г/н №, 123 регион, получил значительные механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель Тумасян ФИО8.

Весь комплект документов был сдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего, ему было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства.

После совершения всех действий, необходимых для получения суммы страхового возмещения, ответчик выплатил ему сумму в размере 191 500 рублей.

Однако выплаченной суммы, для ремонта его автомобиля оказалось недостаточным, в связи с чем, он обратился к ответчику с претензией о доплате, недополученной суммы.

Ответчик данные требования оставил без удовлетворения ввиду чего он был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Просит взыскать с ответчика по результатам судебной экспертизы, недополученную сумму страхового возмещения в размере 195 819 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей и представительские расходы в размере 25 000 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы понесенные его доверителем на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Баграмян ФИО9. не явился, вседений об уважительности причин своей неявки суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зайцева ФИО10. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила отказать в полном объеме указав, что сведений о регистрации ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на а/д <адрес>, с участием автомобиля истца, не имеется.

            Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Баграмяна ФИО11 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

             Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    П.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Росийской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого осуществляется страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

    Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предумотренном законом порядке сведения о фактах, на основе котрых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Так, истец в своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз и автомобилем Ауди г/н №, 123 регион, принадлежащий ему на праве собственности. В данном ДТП автомобиль Ауди г/н №, 123 регион, получил значительные механические повреждения..

    Между тем, как следует из ответа на запрос Врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по РА № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно базы данных АИУС-ГИБДД, сведений о регистрации дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке а/д «<адрес>., с участием автомобилей ВАЗ 21061, г/н № регион и Ауди-С8, г/н № регион, не имеется.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, в виду отсутствия страхового случая, суд считает необходимым в удовлетоврении исковых требований Баграмяна ФИО12 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда, отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баграмян ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                      Решение изготовлено 01.03.2019 года

Председательствующий:              -подпись-                                              Рамазанова И.И.