Решение по делу № 2-9484/2018 ~ М-8592/2018 от 04.09.2018

... Дело № 2-9484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО19 к Министерству финансов РФ, МВД по РТ, МВД РФ

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Л.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД по РТ, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что оннесколько раз пытался устроиться на работу, но каждый раз получал отказ под предлогами. В одной из таких организаций ему неофициально сообщили, что данные находятся в информационной базе МВД по РТ как человека, имеющего судимость за убийство. Истцу пришлось обратиться за справкой об отсутствии судимости в МВД РТ, которую он получил .... Истец 18.06 2018 обратился с заявлением о проверке этого факта в ОРЧ СБ МВД по РТ. ... он получил ответ из ОРЧ СБ МВД по РТ, в котором было написано, что изложенные обстоятельства частично подтвердились и его данные были удалены из информационной базы МВД по РТ. ... истец получил ответ МВД по РТ, в котором было написано, что в отношении виновного сотрудника были приняты меры дисциплинарного воздействия.

Истец считает, что ему причинен моральный вред в результате внесения его данных в информационную базу МВД по РТ как убийцы; указания того, что в его действиях усматривается преступление, которого он не совершал, невозможности устроиться на работу, соответствующую его образованию и опыту работы, нахождения в статусе безработного, ^{отсутствия денежных средств. Истцу пришлось обратиться за помощью к юристу, что обошлось ему в 10000 рублей.Крометого, у истца на иждивении находится несовершеннолетий ребенок, которого он не мог содержать из-за отсутствия «нормального» заработка. На основании изложенного истец просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и МВД РФ по РТ его пользу 100 000 рублей за причиненный моральный вред; 10 000 рублей за оказанные юридические услуги.}

В судебном заседании истец исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица Управления Федерального Казначейства по РТ исковые требования не признала.

Представитель ответчиков МВД по РТ, МВД РФ иск не признала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Галиев Л.И. был внесен в базу данных МВД по РТ как человек, привлеченный к уголовной ответственности.

В отношении указанного факта в МВД по РТ была проведена проверка, по итогам которого подтвердилось, что данные сведения были внесены ошибочно по причине схожести персональных данных с лицом, ранее привлеченного к уголовной ответственности и впоследствии.

В настоящее время в связи с этим в информационную базу данных МВД по РТ внесены соответствующие корректировки, в отношении виновного лица приняты меры дисциплинарного воздействия.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается, что несколько раз пытался устроиться на работу, но не смог, поскольку в информационной базе МВД по РТ был внесен как человек, имеющий судимость.

Однако, в обоснование требований, в нарушение ст. 56 ГПК, истцом не представлены доказательства, что он по причине того, что внесен в информационную базу МВД по РТ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО18 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к Министерству финансов РФ, МВД по РТ, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин