Решение по делу № 4А-136/2016 от 28.04.2016

Дело № 4А-136/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 июня 2016 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Дунаева В. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дунаева В. В., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <адрес> <...>, <адрес>, работающего <...>, сведения о семейном положении, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2015 года, вступившим в законную силу 11 августа 2015 года, Дунаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 28 апреля 2016 года, Дунаев В.В. просит отменить состоявшееся судебное постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 16 мая 2016 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дунаев В.В. <дата> в <...> около <адрес> <...>, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, которым у Дунаева В.В. установлено алкогольное опьянение, показаниями технического средства измерения PRO-100 Combi, заводской номер прибора 636383, дата последней поверки <дата>, которые составили <...>, рапортом ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» <...>В. Указанные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность их оформления и содержания, каких-либо замечаний по содержанию процессуальных документов, в том числе со стороны Дунаева В.В. не поступило.

Все эти доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывают, они оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, который пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дунаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Дунаев В.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела.

Ссылка жалобы, что Дунаев В.В. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, является несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и отсутствия ходатайства об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5.2 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи в Республике Марий Эл, утвержденной приказом Министерства юстиции Республики Марий Эл от 12 сентября 2011 года №153, извещение о вызове в суд лиц может быть осуществлено посредством направления телеграмм, телефонограмм или по факсимильной связи с указанием лица, принявшего извещение. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Дунаева В.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Иных доводов жалоба Дунаева В.В. не содержит.

Административное наказание назначено Дунаеву В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела. Учитывая назначение Дунаеву В.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ссылка мирового судьи на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не влияет на итоговое решение.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дунаева В. В. оставить без изменения, жалобу Дунаева В. В. – без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Республики Марий Эл                                            А.С. Давыдов