Решение по делу № 22-2119/2015 от 17.11.2015

Дело № 22-2119

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 8 декабря 2015 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.

при секретаре Щегловой Е.Р.,

с участием

осужденного Лебедева А.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сальникова В.В.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 августа 2015 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ЛЕБЕДЕВА А.А., «…»,

о зачете в срок отбывания наказания времени содержания в ИВС УМВД России по Ивановской области и обязательства о явке к следователю 2 ноября 2011 года,

установил:

Осужденный Лебедев А.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания в ИВС УМВД России по Ивановской области с 26 по 28 октября 2011 года и обязательства о явке на допрос к следователю 2 ноября 2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постановлено зачесть Лебедеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 по 28 октября 2011 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лебедев А.А. просит об отмене постановления, считая, что судом при принятии решения неправильно применен уголовный закон и существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Полагает, что постановление основано на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, поскольку обязательство о явке на 2 ноября 2011 года прокурором не было приобщено и не исследовано судом.

В суде апелляционной инстанции осужденный Лебедев А.А. и адвокат Сальников В.В. поддержали доводы жалобы и просили их удовлетворить.

Прокурор Беляев А.В. считал постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Лебедев А.А. осужден Фрунзенским районным судом г. Иваново 23 июня 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 апреля 2015 года) по ст. ст. 159 ч. 4 УК РФ (85 преступлений), 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания осужденному Лебедеву А.А. зачтено время его содержания под стражей в период с 14 ноября 2011 года по 23 июня 2014 года.

С учетом наличия в материалах дела постановления о задержании Лебедева А.А. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ от 26 октября 2011 года и постановления об освобождении подозреваемого Лебедева А.А. от 28 октября 2011 года, суд в соответствии с ч.10 ст. 109 УПК РФ пришел к верному выводу о наличии оснований для зачета в срок отбытия наказания по приговору суда периода времени с 26 по 28 октября 2011 года, о чем просил в ходатайстве осужденный.

Вместе с тем, доводы осужденного о зачете в срок отбытия наказания 2 ноября 2011 года правильно признаны судом необоснованными.

Согласно ст. 112 УПК РФ обязательство о явке состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

Рассматривая ходатайство осужденного о зачете в срок отбытия наказания даты 2 ноября 2011 года в рамках действия обязательства о явке от 28 октября 2011 года, суд обоснованно указал, что обязательство о явке не является мерой пресечения, в указанный день Лебедев под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

При таких обстоятельствах указанная дата не может быть зачтена осужденному в срок отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 июня 2014 года ввиду того, что ограничения прав Лебедева на свободу передвижения допущено не было, Лебедев не был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения.

Кроме того, как пояснил осужденный Лебедев А.А. суду апелляционной инстанции, 2 ноября 2011 года он в отдел полиции не являлся.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для зачета в срок отбывания наказания Лебедеву А.А. даты 2 ноября 2011 года.

Вопреки доводам жалобы, копия обязательства о явке приобщена к материалам дела по ходатайству прокурора, оглашена и исследована в судебном заседании суда первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания. С данным обстоятельством осужденный Лебедев согласился в суде апелляционной инстанции.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии со ст. 260 УПК РФ.

По изложенному оснований для отмены ( изменения) постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 августа 2015 года в отношении ЛЕБЕДЕВА А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий