Решение по делу № 2-80/2012 от 06.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 80/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 06 февраля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к <Иванину А.С.1>, <Иваниной И.Г.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что на основании Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилстрой» оказывает услуги по статьям «содержание», «уборка лестничных площадок», «текущий ремонт» и «вывоз ТБО». Согласно ст. 67 п. 3 пп. 5, ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставляемых ему коммунальных услуг.

Собственниками  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> являются <Иванин А.С.1>, <Иванина И.Г.2>, которые не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность по состоянию на первое января 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 61 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 61 коп.    

Представитель истца ООО «Жилстрой» Клембовская И.Л., действующая на основании доверенности от 02.02.2012 г., от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи допущенной технической ошибкой, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики  <Иванин А.С.1>, <Иванина И.Г.2> извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит.

 Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Жилстрой» от иска к <Иванину А.С.1>, <Иваниной И.Г.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к <Иванину А.С.1>, <Иваниной И.Г.2> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованную с 01 февраля по <ДАТА3>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                 О.Н. Минина