Решение по делу № 2-871/2016 ~ М-941/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кулаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кулаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кулаевым Д.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 335007,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Ford Focus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный , цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кулаевым Д.С. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) . В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье : кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Кулаева Д.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 334491,36 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 235489,98 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1415,51 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 67904,98 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 17409,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9566,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2704,22 руб.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика Кулаева Д.С. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334491,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о своем согласии с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кулаев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, возражений на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в заявлении, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кулаевым Д.С. был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6 которого задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 13766,77 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Сумма кредита: 335007,5 руб., срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) 28,61 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кулаевым Д.С. также был заключен договор залога имущества , согласно которому Залогодатель Кулаев Д.С. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель Ford Focus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный , цвет <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 указанного договора залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаев Д.С. заключил с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля Ford Focus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный , цвет <данные изъяты>.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» были надлежаще исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе по перечислению денежных средств в счет оплаты за автомобиль Ford Focus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный , цвет <данные изъяты>. Данное обстоятельство судом установлено из следующего:

-заявления Кулаева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе средств ИП ФИО2 за автомашину Ford Focus, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320000 руб., а также платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявления Кулаева Д.С. о переводе денежных средств в сумме 15007,50 руб. в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по КД от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «Сосьете Женераль», а так же платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято во внимание, что заявления на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ содержат подписи Кулаева Д.С., ответчиком не оспорены данные доказательства, оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Кулаевым Д.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес Кулаева Д.С. была направлена претензия за , в которой предлагалось погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГгода.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Кулаеву Д.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГгода повышенные проценты за нарушение условий договора 0,10% за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ начисление повышенных процентов остановлено. При расчете задолженности истцом принято во внимание, что согласно кредитному договору погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 13766,77 руб., в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Также расчет произведен, исходя из того, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно.

Согласно указанному расчету общая задолженность Кулаева Д.С. 334491,36 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 235489,98 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1415,51 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 67904,98 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 17409,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9566,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2704,22 руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе п. 12, предусматривающими штрафные санкции.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком Кулаевым Д.С. не оспорено наличие задолженности, а также ее размер. С учетом периода образования неустойки, ее размера, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из положений указанного кредитного договора, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Кулаевым Д.С., выступающего заемщиком по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГгода, своих обязательств перед банком, с ответчика Кулаева Д.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 334491,36руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кулаева Д.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГгода в сумме 334491,36руб. подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом ходатайство о наложении ареста на автомобиль, указанный в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, в целях недопущения его отчуждения, разрешено в определении Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6544,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░ ░░ 10.11.2014░░░░ ░ ░░░░░ 334491 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6544 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-871/2016 ~ М-941/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Кулаев Дмитрий Сергеевич
Суд
Кузнецкий районный суд
Судья
Шелахаева Е.М.
06.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016[И] Передача материалов судье
07.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
15.04.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2016[И] Судебное заседание
11.05.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.05.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2016[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.12.2016[И] Дело оформлено
08.12.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее