Решение по делу № 12-492/2015 от 30.04.2015

Дело № 12-492/2015

РЕШЕНИЕ

29 июля 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

с участием представителя ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель подала жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку не является субъектом данного правонарушения, автомашиной управляло другое лицо.

Заявитель на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку заявитель согласно доводам жалобы и письменному объяснению ФИО4 транспортным средством на момент совершения правонарушения не управляла, транспортным средством управлял ФИО4, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  М.З. Галлямов