Решение по делу № 22-1086/2015 от 28.09.2015

Судья: Молодова Е.В. Дело22-1086

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 октября 2015 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Политовой О.М.,

с участием прокурора Чернова А.В.,

осужденного Туякова Р.В.,

адвоката Румянцевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Туякова Р.В. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 25 августа 2015 года, которым

ТУЯКОВ Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый 27.02.2013г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился 28.07.2014г. по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Туякова Р.В., адвоката Румянцеву Е.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Чернова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Туяков признан виновным в систематическом предоставлении помещения, находящегося по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, в период времени с ноября 2014 года по 10 декабря 2014 года. Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Туяков отрицает факты употребления наркотических средств в своем жилище по адресу: <адрес> гражданами С1 и С2 27 ноября и 2 декабря 2014 года, указывает, что указанные граждане были задержаны в состоянии наркотического опьянения в других местах, и их показаниям, что они употребляли наркотические средства у него дома, доверять нельзя. У него же никаких оперативных мероприятий в указанные дни не производилось.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что считает приговор законным и обоснованным, а вину Туякова в совершенном преступлении – доказанной.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

В частности, при даче первоначальных показаний при проведении дознания Туяков не отрицал, что неоднократно предоставлял свое жилище по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств С1, С2, С3, С4. Все компоненты для изготовления наркотика приходящие приносили с собой. За предоставленное помещение с ним расплачивались изготовленным наркотиком.

Из показаний свидетеля С1 в суде и в ходе дознания последний показал, что в квартиру Туякова приходил с целью изготовления и употребления наркотического средства «<данные изъяты>». За предоставленное помещение с Туяковым расплачивались изготовленным наркотиком. Кроме него в квартиру приходили С2 и другие лица. Свидетель С4 при проведении дознания пояснял, что трижды в декабре 2014 года приходил к Туякову домой по адресу: <адрес> для употребления наркотического средства «<данные изъяты>», последний раз 10 декабря. В этот день в квартире Туякова для употребления наркотика находились С1 и С3. Туяков сам проводил его в квартиру и пошел в магазин. После изготовления наркотического средства он вместе с С3 и С1 его употребили. Через некоторое время пришел Туяков, а с ним сотрудники наркоконтроля. Указанные показания С4 подтвердил в суде. Свидетели С2 и С3, будучи допрошенными в ходе дознания, подтвердили факт неоднократного употребления наркотического средства «<данные изъяты>» в жилище Туякова.

Свидетель С5 в судебном заседании показал, что, работая старшим оперуполномоченным наркоконтроля, принимал участие в задержании С1 27.11.2014г., С2 и С1 – 02.12.2014г., С3, С1 и С4 – 10.12.2014г., которые находились в состоянии наркотического опьянения. Со слов задержанных 27.11.2014г. и 02.12.2014г. С1 и С2, наркотики они употребляли у Туякова по адресу: <адрес>. 10.12.2014г. С1, С3 и С4 были задержаны в указанном жилом помещении.

Показания свидетелей объективно подтверждаются другими доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятых при осмотре предметов, медицинского освидетельствования задержанных лиц. Противоречиям в показаниях свидетелей дана надлежащая оценка.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учел рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами признаны наличие хронических заболеваний у осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 25 августа 2015 года в отношении ТУЯКОВА Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________