Решение по делу № 22-4819/2016 от 25.07.2016

Судья Ящук В.А. Дело № 22-4819/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» августа 2016 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Николаенко Е.Ю.
при секретаре	Сербиной А.С.
с участием прокурора	Подгородецкой А.С.,
адвоката	Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/4-37/2016 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.06.2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о применении к нему акта об амнистии по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945гг.».

Выслушав адвоката в обоснование доводов жалобы, прокурора, полагавшего постановление не подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта амнистии по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945гг.», указав в обосновании ходатайства, что он был осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 15.07.2013г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

06.06.2016г. Уссурийским районным судом Приморского края вынесено постановление, которым в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобеосуждённый с постановлением не согласен, просит его отменить, пересмотрев его ходатайство. Считает, что при рассмотрении данного ходатайства были нарушены его права, нормы УПК РФ и УК РФ, поскольку руководство следственного изолятора отказывает ему в рассмотрении данного вопроса об амнистии, что противоречит выводам суда.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ «О порядке применения «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии; в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено; в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

Применение Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, в соответствии с п.п. 1 п.1 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы, в которых осужденные отбывают наказание по этим приговорам.

Таким образом, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого, является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Применение акта об амнистии к ФИО1, осужденному к лишению свободы, не входит в компетенцию суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.06.2016г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю.Николаенко

Справка: осуждённый ФИО1. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.