Решение по делу № 1-36/2012 от 12.10.2012

Решение по уголовному делу

КОПИЯ                                                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-36/20<ДАТА>                                                                                            <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>  

подсудимого Завозин Ю.Н.1                                                              

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре <ФИО5>  

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

Завозин Ю.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, невоеннообязанного, государственных наград не имеющего, с образованием 7 классов, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Завозин Ю.Н.1 обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 19 часов Завозин Ю.Н.1, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, достоверно зная о том, что в период с 15 августа по 15 ноября ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста. Завозин Ю.Н.1 понимал, что данное обстоятельство облегчит вылов рыбы, желал поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы на реке Селенга при помощи принадлежащей ему сети.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В       соответствии со ст. 20.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского
рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по
рыболовству от <ДАТА6> <НОМЕР> запрещается вылов всех биоресурсов с 15 августа по 15 ноября - в заливе Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга.

Заведомо зная, что ежегодно в осенний нерестовый период с 15 августа по 15 ноября ежегодно на реке Селенга Байкальского рыбохозяйственного бассейна введен запрет на вылов рыбы омуль, Завозин Ю.Н.1 <ДАТА4> около 19 часов решил его нарушить. Завозин Ю.Н.1 осознавал, что вылов осенне-нерестующей рыбы в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.

Реализуя возникший умысел Завозин Ю.Н.1 <ДАТА7> около 7 часов взяв, имеющуюся у него рыболовную сеть кустарного производства высотой 40 метров, длиной 2 метра, с размерами ячеи 36*36 мм и лодочный мотор «Вихрь 20» принадлежащий его брату Завозин Ю.Н.1, погрузив в свой мотоцикл «Иж-Юпитер» без государственного регистрационного знака, направился на реку Селенга в окрестности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где находилась моторная лодка «Казанка» бортовой номер Р 35-94 БМ, принадлежащая также его брату Завозин Ю.Н.1, являющаяся самоходным транспортным плавающим средством. <ДАТА7> около 07 часов 25 минут прибыв на берег р. Селенга в указанную выше местность находящуюся в 2 километрах от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, навешав привезенный с собой лодочный мотор «Вихрь 20» и положив свою рыболовную сеть в вышеуказанную лодку, столкнул ее на воду, завел лодочный мотор, и отошел от берега реки Селенга вверх по ее течению на расстояние 500 метров. После чего, Завозин Ю.Н.1 <ДАТА7> около 07 часов 45 минут, находясь на реке Селенга в   2    километрах от   <АДРЕС> района Республики

<АДРЕС>, что является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, установил в воды реки Селенга, привезенную с собой рыболовную сеть, которая

  согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА8> не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой и сплавился вниз по течению реки на расстояние около 200 метров. <ДАТА7> около 07 часов 55 минут Завозин Ю.Н.1 находясь на реке Селенга в 2 километрах от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> выбрал из воды рыболовную сеть, тем самым выловил осенне - нерестующуюся рыбу омуль в количестве 40 штук, где был в указанное время задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Завозин Ю.Н.1 Государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим

лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической

зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА9> <НОМЕР>, был причинен имущественный ущерб в сумме 10000 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста   Завозин Ю.Н.1 причинил вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении

популяции эндемичного вида рыбы омуль и, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом <НОМЕР>-ФЗ «Об охране озера Байкал» от <ДАТА10> установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Действия Завозин Ю.Н.1 квалифицированы по п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к месту нереста.

Судом при выполнении требований ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завозин Ю.Н.1 в связи с деятельным раскаянием, так как Завозин Ю.Н.1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Завозин Ю.Н.1  перестал быть общественно-опасным.

В ходе проведения предварительного слушания подсудимый Завозин Ю.Н.1 против заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него не возражал, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил полностью. При этом он осознает последствия прекращения дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего <ФИО9> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Гособвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Завозин Ю.Н.1 не возражал, поскольку Завозин Ю.Н.1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Завозин Ю.Н.1

Согласно ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решения, в том числе и о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав сторону защиты, сторону обвинения, находит возможным ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Завозин Ю.Н.1 в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Завозин Ю.Н.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый Завозин Ю.Н.1     обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Завозин Ю.Н.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Завозин Ю.Н.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб Завозин Ю.Н.1 возмещен, Завозин Ю.Н.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 40 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, рыболовная сеть кустарного производства длиной 40 метров, высотой 2 метра, ячея 36х36 мм. с пологом, хранящаяся в ООО «Данак», в силу ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, лодка «Казанка» бортовой номер Р 35-94 БМ, два весла и лодочный мотор «Вихрь 20», подлежат оставлению владельцу Завозин Ю.Н.1, мотоцикл «ИЖ-Юпитер» с коляской без государственного регистрационного номера, подлежит оставлению владельцу Завозин Ю.Н.1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на основании ст.132 ч.6 УПК суд считает возможным с подсудимого не взыскивать так как приходит к выводу о том, что это может отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Завозин Ю.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Завозин Ю.Н.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - омуль в количестве 40 штук, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать и обратить в доход государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, рыболовную сеть кустарного производства длиной 40 метров, высотой 2 метра, ячея 36х36 мм. с пологом, хранящуюся в ООО «Данак», уничтожить, лодку «Казанка» бортовой номер Р 35-94 БМ, два весла и лодочный мотор «Вихрь 20», оставить  владельцу Завозин Ю.Н.1, мотоцикл «ИЖ-Юпитер» с коляской без государственного регистрационного номера, оставить владельцу Завозин Ю.Н.1

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Завозин Ю.Н.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                              <ФИО1>

Копия верна: