Решение по делу № 2-3435/2015 ~ М-1438/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2015 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Г. И. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Файзрахманова к ООО «Финанс групп+» о взыскании суммы долга, процентов предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш. Г. Файзрахманов обратился в суд с иском к ООО «Финанс групп+» о взыскании суммы долга, процентов предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда. При этом он указал, что между ним и ООО «Финанс групп+» заключен договор займа на сумму 100000 рублей. ООО «Финанс групп+» обязалось выплатить проценты в размере 120% годовых. Ему не выдали процентов, пояснив, что денег нет. На основании этого сделал вывод, что денег ему не дадут, в связи с чем обратился в суд с заявлением о защите прав потребителей, взыскании суммы займа, взыскании процентов предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Причиненный моральный вред оценивает в 10000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать 100000 рублей в счет долга, 52200 рублей в счет процентов по договору займа, 617202 рубля в счет неустойки, 512723 рубля 75 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000000 рублей в счет компенсации морального вреда и 50% от взысканной суммы в счет штрафа.

Представитель ООО «Финанс групп+» на рассмотрение дела в суд не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиков возражений относительно иска, и доказательств их подтверждающих не предоставлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд установил, что 04 июля 2014 года между истцом и ООО «Финанс групп+» заключен договор займа, по условиям которого истец передал ООО «Финанс групп+» 200000 рублей под 120% годовых (далее – Договор).

Согласно пункту 2 Договора проценты за пользование займом составляют 120% в год, уплачиваются ежемесячно до истечения срока действия Договора.

Как указано истцом ему не выплатили проценты.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Финанс групп+» в пользу истца подлежит взысканию 100000 рублей в счет задолженности по договору.

В счет процентов по Договору подлежит взысканию 120000 рублей (200000 х 120%).

Учитывая, что права истца как потребителя были нарушены, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки, предусмотренной пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки за 147 дней составил 441000 рублей (100000 х 3% х 147). С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить ее размер до 3000 рублей.

Учитывая, что возврат займа и проценты по займу не были выплачены истцу, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3368 рублей 74 копейки ((100000 х 8,25%) /360)

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца также должен быть взыскан штраф в размере 229368 рублей 74 копейки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о возврате займа и выплате процентов.

С ООО «Финанс групп+» в государственный бюджет подлежит взысканию 5763 рубля 69 копеек в счет государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Финанс групп+» в пользу ... Файзрахманова 100000 рублей в счет возврата задолженности займа, 120000 рублей в счет процентов предусмотренных договором займа, 3000 рублей в счет неустойки, 3368 рублей 74 копейки в счет процентов за пользования чужими денежными средствами, 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, 229368 рублей 74 копейки в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ООО «Финанс групп+» государственную пошлину в доход государства в размере 5763 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: