Решение от 22.02.2019 по делу № 2-337/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 февраля 2019 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего     Оляхиновой Г.З.,

при секретаре     Цереновой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумашкаева Церена Цереновича к Лиджиеву Василию Николаевичу, Фисенко Виталию Васильевичу о признании недействительными договоров купли-продажи, истребования имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Чумашкаев Ц.Ц. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. 5 июня 2018 г. на территории Республики Беларусь он приобрел транспортное средство Lexuc <данные изъяты>. На территорию Российской Федерации транспортное средство ввезено с полным условным освобождением от уплаты ввозной пошлины на срок до 5 декабря 2018 г.

16 июля 2018 г. он заключил договор купли-продажи указанного транспортного средства с Лиджиевым В.Н. Стоимость транспортного средства была определена сторонами в 950 000 руб., однако в договоре купли -продажи по просьбе Лиджиева В.Н. стоимость транспортного средства была указана как 240 000 руб. Лиджиев В.Н. обязался в течение трех дней уплатить полную стоимость транспортного средства, после чего они должны были завершить таможенное оформление всех необходимых документов.

В указанный срок Лиджиев В.Н. полную стоимость транспортного средства не оплатил и 20 июля 2018г. составил расписку, в которой обязался вернуть указанное средство к 21 июля 2018г.

До настоящего времени транспортное средство не возвращено.

Позднее ему стало известно, что 17 июля 2018г Лиджиев В.Н. продал транспортное средство Фисенко В.В.

Поскольку передача права пользования и (или) распоряжения транспортным средством, ввезенным на территорию таможенного союза, возможно только в случае их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, таможенные пошлины на транспортное средство Lexuc <данные изъяты> не были уплачены, просит суд признать указанные сделки, как противоречащие закону, недействительными, истребовать из незаконного владения Фисенко В.В. принадлежащее ему транспортное средство.

В судебном заседании Чумашкаев Ц.Ц., его представитель Давашкин И.Н. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили суду о том, что и Лиджиев В.Н., и Фисенко В.В. знали о том, что транспортное средство не прошло процедуры таможенного оформления.

Лиджиев В.Н. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Фисенко В.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

5 июня 2018 г. Чумашкаев Ц.Ц. на основании договора купли-продажи приобрел у Дамаскина М. транспортное средство Lexuc <данные изъяты>.

Сделка была совершена на территории Республики Беларусь.

Транспортное средство допущено к участию в дорожном движении.

Чумашкаев Ц.Ц. переместил указанное транспортное средство через государственную границу Российской Федерации по таможенной процедуре временного ввоза (допуска), в соответствии с которой товар временно находится и используется на таможенной территории Союза при соблюдении условий помещения товара под эту таможенную процедуру и его использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (ст. 219 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Как пояснил суду Чумашкаев Ц.Ц., ему было предоставлено освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины до 5 декабря 2018г.

Таким образом, в свободное обращение на территории таможенного союза транспортное средство Lexuc <данные изъяты> не выпущено.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 220 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза одним из условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) является соблюдение ограничений по владению и пользованию временно ввезенными товарами, установленных ст. 222 Кодекса, в частности, передача декларантом временно ввезенных товаров во владение и пользование иным лицам допускается с разрешения таможенного органа либо в случаях, в порядке и сроки, которые определяются Комиссией, - после уведомления таможенного органа.

Без получения разрешения таможенного органа, без его уведомления, 16 июля 2018г. Чумашкаев Ц.Ц. продал транспортное средство Lexuc <данные изъяты> Лиджиеву В.Н. Договор имеет силу передаточного акта.

Лиджиев В.Н., в свою очередь, 17 июля 2018 г. продал транспортное средство Lexuc <данные изъяты> Фисенко В.В.

Из пояснений Чумашкаева Ц.Ц.следует, что и Лиджиев В.Н., и Фисенко В.В. знали о том, что таможенная пошлина на транспортное средство Чумашкаевым Ц.Ц. не уплачена, при таких обстоятельствах у Лиджиева В.Н. и Фисенко В.В. не было оснований полагаться на действительность сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые договоры купли-продажи спорного транспортного средства нарушают требования закона, нарушают интересы Чумашкаева Ц.Ц., суд находит исковые требования Чумашкаева Ц.Ц. в данной части подлежащими удовлетворению, договор купли-продажи спорного транспортного средства от 17 июля 2018 г., заключенный между Лиджиевым В.Н. и Фисенко В.В. и договор купли-продажи спорного транспортного средства от 16 июля 2018 г., заключенный между Чумашкаевым Ц.Ц. и Лиджиевым В.Н. подлежат признанию недействительными с момента их совершения.

К указанным сделкам подлежат применению последствия недействительности сделки, в соответствии с которыми каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Обсуждая требование Чумашкаева Ц.Ц. об истребовании из незаконного владения Фисенко В.В. принадлежащего ему транспортного средства, суд оснований для их удовлетворения не находит, поскольку предъявление виндикационного иска (ст. 301 Гражданского кодекса РФ) стороне по договору, в том числе по недействительному, гражданским правом не допускается.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с Лиджиева В.Н., Фисенко В.В. в пользу Чумашкаева Ц.Ц. подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 5 600 руб., с каждого по 2 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lexuc <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lexuc <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lexuc <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lexuc <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 600 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ 2 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░░░░░░░░░.