Решение по делу № 2-1081/2015 от 20.04.2015

дело № 2-1081/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2015 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусочкина Е.В. к Министерству Финансов Российской Федерации, изолятору временного содержания ОМВД России по Иглинскому району о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Кусочкин Е.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ИВС ОМВД России по Иглинскому району о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания (далее - ИВС), указывая в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически содержался под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД России «Иглинский», где постоянно был вынужден переносить моральные страдания из-за того, что в ИВС не осуществлена блокировка строительных конструкций (стен, потолков), ИВС расположен в полуподвальном помещении. Этими действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кусочкин Е.В. о месте и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно через начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ, в котором он содержится в период рассмотрения дела. Факт нахождения его под стражей не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденного по гражданским делам нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусмотрены. Истцу Кусочкину Е.В. направлено извещение, в котором разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе, право вести дело через представителя.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, ИВС ОМВД России по Иглинскому району РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ, или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье и иные неимущественные и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно части 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, Кусочкин Е.В. в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по Иглинскому району РБ (ранее – МО МВД России «Иглинский»), что в ходе рассмотрения дела в суде сторонами не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Кусочкин Е.В. ссылается на то, что здание ИВС находится в полуподвальном помещении, в ИВС не осуществлена блокировка строительных конструкций (стен, потолков).

Действительно, из акта обследования ИВС МО МВД России «Иглинский» на предмет инженерно технической укрепленности, исправности систем охранной и тревожной сигнализацией, пожаротушения, видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИВС не осуществлена блокировка строительных конструкций (стен, потолков) на разрешение ИВС.

Вместе с тем, в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений приведенной правой нормы истцом не представлено в суд доказательств того, что в результате отсутствия в ИВС системы блокировка строительных конструкций (стен, потолков) от разрешения ИВС, ему были причинены нравственные и физические страдания.

Данных о том, что на момент нахождения Кусочкина Е.В. в ИВС создавалась угроза его жизни и здоровью в связи с отсутствием вышеуказанных конструкций, в материалах дела не имеется, также как и доказательств того, что Кусочкина Е.В. обращался по данному факту к руководству ИВС с жалобой.

Возмещение вреда может осуществляться только на основании положений ст. 1069 ГК. Ответственность в данном случае наступает лишь в результате незаконных действий должностных лиц.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих, что ему причинены физические и нравственные страдания, в результате незаконных действий сотрудников ИВС, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для возложения на Министерство финансов РФ обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России) (статья 1071 ГК РФ).

В силу приведенных правовых норм, суд полагает, что исковые требования Кусочкина Е.В. к ИВС ОМВД России по Иглинскому району РБ заявлены как к ненадлежащему ответчику.

При таком положении, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кусочкина Е.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Кусочкина Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС ОМВД России по Иглинскому району РБ о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Р.Р.Сафина