Решение по делу № 2-1228/2018 ~ М-1103/2018 от 24.10.2018

к гражданскому делу №2-1228/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Евтушенко Юрия Алексеевича действующего на основании доверенности №ЮЗБ/94-Д от 08 августа 2018 года в интересах Адыгейского отделения №8620 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мешлоку Нурбию Руслановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Ю.А. в интересах ПАО «Сбербанк России» обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Мешлоку Н.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Мешлоком Н.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 470 000 рублей 00 копеек на срок по 22 июня 2022 года под 20,5% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 22 июня 2017 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05 октября 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 512 278 рублей 70 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 441 892 рублей 44 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 63 748 рублей 58 копеек и неустойки в размере 6 637 рублей 68 копеек.

04 сентября 2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 04 октября 2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.5.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Мешлока Н.Р. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 322 рублей 79 копеек.

Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мешлока Н.Р. сумму задолженности по кредитному договору №7465 от 22 июня 2017 года по состоянию на 05 октября 2018 года в размере 512 278 рублей 70 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 441 892 рублей 44 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 63 748 рублей 58 копеек и неустойки в размере 6 637 рублей 68 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор №7465 от 22 июня 2017 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 8 322 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, удовлетворить исковые требования полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мешлок Н.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Мешлоком Н.Р. заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в сумме 470 000 рублей 00 копеек на срок по 22 июня 2022 года под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, согласно п.1.1, 2.1 кредитного договора, кредитор 22 июня 2017 года зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05 октября 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 512 278 рублей 70 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 441 892 рублей 44 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 63 748 рублей 58 копеек и неустойки в размере 6 637 рублей 68 копеек.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ п.5.2.3 кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком Мешлоком Н.Р. неоднократно допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика Мешлока Н.Р. истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.31-33); расчетом задолженности по договору №7465 от 22 июня 2017 года по состоянию на 05 октября 2018 года (л.д.15), движением основного долга и срочных процентов (л.д.16), движением срочных процентов на просроченный основной долг (л.д.18), движением неустоек (л.д.19), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.8).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Мешлока Н.Р. всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 332 рублей 79 копеек, которая соответствует заявленным исковым требованиям, и эту сумму следует взыскать с ответчика Мешлока Н.Р. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Мешлока Нурбия Руслановича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №7465 от 22 июня 2017 года по состоянию на 05 октября 2018 года в размере 512 278 рублей 70 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 441 892 рублей 44 копеек, просроченных процентов в размере 63 748 рублей 58 копеек, неустойки в размере 6 637 рублей 68 копеек.

Кредитный договор №7465, заключенный 22 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Мешлоком Нурбием Руслановичем, расторгнуть с момента вынесения решения.

Взыскать с Мешлока Нурбия Руслановича в пользу ПАО «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере 8 322 рублей 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 28 ноября 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 09 января 2018 года включительно.

Председательствующий (подпись)     Б.А.Шумен

<данные изъяты>