Решение по делу № 22К-7142/2019 от 26.11.2019

Судья Барвин В.А.      Материал № 22к-7142/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2019 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Трубицыной В.В.,

с участием:

прокурора отдела Управления прокуратуры Ростовской области Свистовича Д.Г.,

заявителя Сахаровой Н.А.,

ее защитника – адвоката Бабиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Сахаровой Н.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года об отказе в удовлетворении поданной ею, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

Сахарова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела от 15.08.2019 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года в удовлетворении указанной жалобы было отказано.

В своей апелляционной жалобе Сахарова Н.А. просила постановление суда отменить, а поданную ею, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобу удовлетворить. В обоснование своих доводов заявитель указала, что при суд проигнорировал тот факт, что оспариваемое ею постановление о возбуждении уголовного дела было принято за пределами установленного нормами ч.1 ст. 144 УПК РФ срока.

В судебном заседании заявитель Сахарова Н.А. и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили об отмене постановления суда и передаче материала на новое судебное разбирательство.

Прокурор просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Как видно из представленного материала, основанием для обращения в суд, в порядке ст.125 УПК РФ, Сахаровой Н.А. послужило ее несогласие с постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РО о возбуждении в отношении нее уголовного дела.

При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

При рассмотрении жалобы Сахаровой Н.А., судом были исследованы материалы, представленные в подтверждение наличия повода и основания к возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и обоснованно указано о соответствии постановления о возбуждении уголовного дела требованиям ст. 146 УПК РФ.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление о возбуждении уголовного дела вынесено полномочным лицом, в пределах его компетенции. На момент вынесения такого постановления оснований, исключающих производство по делу, установлено не было.

Доводы жалобы заявителя о том, что при вынесении оспариваемого постановления был нарушен установленный нормами ч.1 ст.144 УПК РФ срок, также нельзя признать верными, так как из представленного материала следует, что сообщение о преступлении было зарегистрировано 12.08.2019 года, а постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 15.08.2019 года - не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Тот факт, что заявитель не была опрошена, вопреки ее доводам, в силу норм действующего уголовно-процессуального закона, не исключает возможность принятия решения о возбуждении в отношении нее уголовного дела.

Оценка высказанным заявителем доводам об отсутствии в ее действиях состава преступления на данной стадии уголовного производства по делу дана быть не может, поскольку разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: