Решение по делу № 1-46/2015 (1-496/2014;) от 26.12.2014

Дело № – 46/2015 г. (№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 12 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Гончаровой Н.Г.,

подсудимого Кольцова Д.А.,

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Ю.А., а также:

потерпевшего ФИО6,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении Кольцова Д.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кольцов Д.А., проходя возле <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, решил совершить тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Кольцов Д.А., в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> стоящему напротив 4 подъезда возле указанного дома и используя неустановленный предмет разбил стекло на водительской двери автомобиля<данные изъяты> умышленно с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил автомобиль <данные изъяты> В последствии Кольцов Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Кольцов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кольцов Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Кольцов Д.А. полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Кольцовым Д.А. добровольно, после консультации со своим защитником Шалягиной Н.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Гончарова Н.Г. и потерпевший ФИО6 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кольцов Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кольцов Д.А. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Кольцова Д.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, Кольцов Д.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Кольцова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кольцов Д.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кольцову Д.А., суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления лицом ранее не судимым, то есть впервые, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кольцову Д.А. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному Кольцову Д.А. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, которое направленно против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кольцовым Д.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кольцовым Д.А. преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же на основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание возможность исправления Кольцова Д.А. без изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему условное наказание в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Кольцов Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление, и нецелесообразности назначения в качестве основного наказания в виде в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Кольцову Д.А., судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого Кольцова Д.А., суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации <данные изъяты>, которое хранится у потерпевшего ФИО6, подлежит оставлению у потерпевшего ФИО6 по принадлежности; копия свидетельства о регистрации <данные изъяты> которая хранится при уголовном деле, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кольцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Кольцову Д.А., считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

В течение испытательного срока на Кольцова Д.А. возложить обязанности: регулярно, один раз в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных) согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного).

Меру пресечения Кольцову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: свидетельство о регистрации ТС, которое хранится у потерпевшего ФИО6, оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности; копию свидетельства о регистрации ТС, которая хранится при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кольцовым Д.А. в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный Кольцов Д.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость приговора.

Председательствующий Д.Г. Лаиш