Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года г. Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Михадюк Е.Н.
при секретаре Султанбековой Л.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы к Мухарямову ФФ1 о взыскании транспортного налога, пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с иском к Мухарямову ФФ1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в обосновании иска указав, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик, имеющий в собственности транспортное средство, признается плательщиком транспортного налога. По состоянию на 2011 года налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу, пени. Ответчику были направлены требования об уплате, которые добровольно налогоплательщиком не исполнены. Инспекцией допущен пропуск срока на обращение с исковым заявлением, пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а так же с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков -физических лиц. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 256 рублей 01 копейки, пени в сумме 12 рублей 63 копеек.
В предварительное судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки не известил.
Изучив и оценив доказательства по делу, суд считает иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а так же с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков -физических лиц.
Мировой судья считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку большой объем работы государственного органа не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствии для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 152 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы к Мухарямову ФФ1 о взыскании транспортного налога, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) Е.Н. Михадюк
Копия верна:
Мировой судья Е.Н. Михадюк