ФИО12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 25 мая 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Обносовой М.В.

судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Ожеговой И.Б.

при секретаре: Маймаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе Мухи В.И. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2016 года по иску Мухи В.И. к АО «СОГАЗ» Гумарову И.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Муха В.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Гумарову И.С. о взыскании страхового возмещения указав, что 11.11.2014 в г.Дхтубинск Астраханской области истец Муха В.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако страховая выплата не была произведена. По заключению ООО <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в указанной сумме, претензия оставлена без удовлетворения. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с неудовлетворением требования потерпевшего о выплате страхового возмещения, считает, что ответчик обязан уплатить ему штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы.

Истец понес расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> и расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>

В связи с этим истец Муха В.И. просит суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» и Гумарова И.С. солидарно страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (АО «СОГАЗ») и <данные изъяты> рублей (Гумаров И.С); расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы; штраф в размере <данные изъяты> рублей; оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; изготовление 4 копий отчета в сумме <данные изъяты> рублей; оплату по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред <данные изъяты> рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Муха В.И. не явился, о рассмотрении дела извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Данил ичев С.Г., действующий на основании доверенности от 18.11.2014, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» Васильевой И.В. о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны по делу. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2015г. указанная сумма взыскана с АО «СОГАЗ» и платежным поручением перечислена счет ООО «Импел-Сервис».

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2016 года в требованиях истца отказано.

В апелляционной жалобе Муха В.И. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку дополнительным соглашением от 29 ноября 2014 г. договор цессии был расторгнут.

В суд апелляционной инстанции истец, Муха В.И., его представитель Даниличев С.Г., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Гумаров И.С., не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя АО «Согаз» Абдуллаеву В.В., не согласившуюся с доводами жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяют░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.390 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 23 ░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015░. N 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 307, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 432, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

11.11.2014 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 06.09.2014 ░░ 05.09.2015).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 29.01.2015 ░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 11.11.2014.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2015 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░ 2015░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.11.2014░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1896/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Муха В.И.
Ответчики
АО "Согаз"
Другие
ООО "Росгосстрах"
Суд
Астраханский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
11.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее