Решение по делу № 2-825/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения Третейского суда

22 августа 2016 года                                                                      с. Кырен

Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В., при секретаре Дашеевой А.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» Игумновой О.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейского судьи Гавриловой Л.В., которой удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ИП Садаеву С.Б., Тохорову Б.Б.-Ж., взыскано солидарно с ИП Садаева С.Б., Тохорова Б.Б.-Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскан третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ;

Обращаясь в районный суд с заявлением, представитель ПАО «Сбербанк России» Игумнова О.В. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к к ИП Садаеву С.Б., Тохорову Б.Б.-Ж., а также просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с подачей настоящего заявления в размере 2250, 00 рублей.

Извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания представитель Игумнова О.В. не явилась, просит рассмотреть заявление без ее участия.

Извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания сторона ответчика Третейского разбирательства к ИП Садаев С.Б., Тохоров Б.Б.-Ж., не явились в суд по неизвестной суду причине. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ответчиками получено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.

Часть 2 ст. 423 ГПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Часть 1 статьи 426 ГПК РФ устанавливает основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и указывает, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В судебном заседании изучено запрошенное из Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» дело №№. К делу приобщен список третейских судей Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Вынесший решение по настоящему делу судья Гаврилова Л.В. имеется в списке. Также изучен судом Регламент третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», Положение о Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Согласно материалов дела, иск поступил в Третейский суд ДД.ММ.ГГГГ, окончено рассмотрением ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 51, 52, 61, 62 имеются телеграммы, которыми ответчики извещены о представлении суду согласованных сторонами кандидатур единого основного и запасного судей. Телеграммы вручены ответчикам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений от ответчиков об избранных судьях, третейским судьей назначена Гаврилова Л.В., Суркова И.С. – запасной третейский судья.

О дне и времени заседания Третейского суда на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть решения, ДД.ММ.ГГГГ изготовлен полный текст решения.

Решение третейского суда подлежало немедленному исполнению.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ в п. 11 установлена возможность урегулирования споров в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Сведений об отмене решения Третейского суда в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах заявление представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» Игумновой О.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейского судьи Гавриловой Л.В, которым удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к к ИП Садаеву С.Б., Тохорову Б.Б.-Ж.,, взыскано солидарно с Садаева С.Б., Тохорова Б.Б.-Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскан третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина для подачи настоящего иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ;

Заявление представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» Игумновой О.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя Садаева СБ, Тохорова Б.Б.-Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Садаева СБ, Тохорова Б.Б.-Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением по <данные изъяты> рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Тункинский районный суд.

Судья

Тункинского районного суда Республики Бурятия                                 А.В. Низовцев