Решение по делу № 1-544/2016 от 26.04.2016

< >

Дело 1-544\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Череповец. 24 мая 2016 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника – адвоката Пономаренко Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей О.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Кузнецов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ-21144 гос. №, принадлежащем О., у <адрес>, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что управлявший автомобилем А. вышел из него, оставив ключи в замке зажигания, Кузнецов Н.В. пересел на водительское сидение и начал движение на автомобиле О. Неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21144 и управляя им, Кузнецов Н.В. совершил поездку по улицам <адрес>. Только в 08.30. час. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.В. был остановлен и задержан сотрудниками полиции у <адрес>

Органами дознания Кузнецову Н.В. предъявлено обвинение по ст. 166 ч. 1 УК РФ – в совершении угона, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кузнецов Н.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. он свою вину признал полностью, возместил О. причиненный вред, принёс ей свои извинения, и потерпевшая его простила. С данным ходатайством согласились государственный обвинитель Хлопцева Н.Н., защитник Пономаренко Л.Г. и потерпевшая О., которая представила суду письменное заявление, в котором она просит прекратить в отношении Кузнецова Н.В. уголовное дело, т.к. она с подсудимым примирилась, последний загладил причиненный ей вред и принёс свои извинения, претензий к Кузнецову Н.В. она не имеет.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия Кузнецова Н.В. органами предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причинённый вред, О. и Кузнецов Н.В. примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Кузнецова Н.В. от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░-21144 ░░░. № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: < >

< > ░.░.░░░░░░░░░