Решение по делу № 2-6057/2015 от 25.09.2015

Дело №г.

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года              <адрес>

    Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя ответчика - ФИО4 по доверенности № от 25.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia Rio, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «ОСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр». Истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков в ОАО «Межотраслевой страховой центр» в <адрес> с заявлением на получение страховой выплаты. Страховой компанией никаких действий по возмещению страховой выплаты не производились. Истцом была проведена независимая экспертиза ущерба, по которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25 400 руб. 00 коп., стоимость проведения экспертизы составила 6 000 руб. Истец просит суд взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховую выплату, в размере 25 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по нотариальной доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» сумму страхового возмещения в размере 25 400 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 10 000 руб. 00 коп. от взыскании морального вреда отказался.

Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» исковые требования не признал указав суду, что все необходимые действия по урегулированию убытка осуществляются.

Третье лицо ЗАО СК «ОСК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, и третьих лица в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

    На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что невыплата ответчиком страхового возмещения в связи наступлением страхового случая, предусмотренного договором, нарушает права ФИО1 как потребителя услуг по страхованию ущерба.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ФЗ ОСАГО, Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.(п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia Rio, гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «ОСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр». Истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков в ОАО «Межотраслевой страховой центр» в <адрес> с заявлением на получение страховой выплаты. Страховой компанией никаких действий по возмещению страховой выплаты не производились. Истцом была проведена независимая экспертиза ущерба, по которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25 400 руб. 00 коп., стоимость проведения экспертизы составила 6 000 руб.

Изучив Отчет № выполненным ООО «Авто эксперт», суд приходит к выводу, что сведения изложенные в заключение достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Суд учитывает, что истцу страховой компанией ни каких действий по урегулированию убытка не производилось, часть стоимости восстановительного ремонта составляет 25 400 руб. 00 коп.

Также истец понес расходы по оплате услуг оценки в сумме 6 000 руб. 00 коп., которые в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по уточненным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 25 400 руб. 00 коп. и стоимость независимой оценки в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1262 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере, в размере 25 400 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.,

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» государственную пошлину в размере 1262 рубля в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья     Романова Ю.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2015г.

Судья: