Решение по делу № 5-3/2015 от 16.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2015 года.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

при секретаре Емельяновой Е.К.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Багапова Р.Р., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Багапов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение по неосторожности легкого вреда здоровью потерпевшей Б. Инспектором ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Багапов Р.Р. пояснил, что совершал обгон автомобиля, двигаясь по встречной полосе движения по главной дороге при отсутствии запрещающего знака и горизонтальной разметки, препятствующей совершению маневра и фактически поравнялся с попутным автомобилем. Неожиданно водитель автомобиля ВАЗ-21074 без включения сигнала левого поворота, резко стал совершать поворот налево на второстепенную автодорогу, не убедившись в безопасности маневра и явно создав аварийную ситуацию. Уклоняясь от столкновения, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Удар произошел в правую пассажирскую дверь его автомобиля, что повлекло переворот ТС и причинение телесных повреждений. Полагает, что нарушений ПДД РФ не допустил.

Из объяснения водителя Ч. следует, что он вообще не видел совершающего обгон ТС и не предпринимал никаких мер предосторожности при совершения маневра в виде поворота налево для съезда на второстепенную дорогу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя Багапова Р.Р. состава инкриминируемого административного правонарушения.

В представленных материалах дела фактически отсутствуют доказательства в совершении инкриминируемого правонарушения, в документах отсутствуют указания на объективные признаки и обстоятельства совершения обгона, приложенные фотографии, схема и дислокация места правонарушения объективно подтверждают отсутствие запрещающих знаков ограничения скорости, совершения обгона и горизонтальной разметки, препятствующей совершению маневра.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В статье 1.5 КоАП РФ установлен основополагающий принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст.2.2 КоАП РФ доказательство его вины лежит на органах, уполномоченных законом составлять протоколы об административном правонарушении.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 10.1 КоАП РФ является общей нормой поведения водителя, не имеет отношения к правилам совершения обгон и не предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона.

Согласно смыслового значения п.1.2. ПДД РФ «обгон» - опережение одного или нескольких попутных транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для совершения обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон. (11.1,11.2 КоАП РФ)

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что водитель Багапов Р.Р. указанные требования ПДД РФ выполнил в полном объеме и заблаговременно приступил к совершению обгона при движении по главной дороге, при отсутствии запрещающего дорожного знака и горизонтальной разметки 1.1, препятствующей совершению маневра.

Согласно постановления Нефтегорского районного суда Самаркой области от 02.02.2015 года, Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> Ч. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 гос/рег. знак №, допустил нарушение требований п.1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которыми: - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Игнорируя требования ПДД водитель Ч. управляя автомобилем, проявил небрежность и невнимательность, не убедившись в безопасности маневра совершил поворот налево для съезда на второстепенную дорогу, когда следующее за ним транспортное средство уже начало обгон, создав помеху в движении автомобилю ВАЗ-21074 гос/рег. знак № под управлением водителя Багапова Р.Р., который заблаговременно выехал на полосу встречного движения и совершал обгон по главной дороге в полном соответствии с требованиями ПДД РФ, что явилось основной причиной ДТП в виде столкновения автомобилей и причинения по неосторожности легкого вреда здоровью потерпевшей Б. в виде <данные изъяты> и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Багапову Р.Р. в виде <данные изъяты>, образовавшихся в условиях одной травмы при дорожно-транспортном происшествии.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, характером повреждений ТС, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП, расположение автомобилей и следы ДТП. Превышения скоростного режима водителями автомобилей объективно не установлено

При установленных по делу обстоятельствах, в данной дорожной ситуации совершение обгона на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге не содержит признаков объективной и субъективной стороны состава инкриминируемого административного правонарушения и причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 – 29.11, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Багапова Р.Р. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья                             В.А. Гусев.