Решение по делу № 1-9/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                     дело <НОМЕР>

О прекращении уголовного  дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

10 февраля 2012 г.                                                                                       гор. Северобайкальск

     Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В.,

с участием государственного обвинителя Северобайкальской межрайонной прокуратуры  - помощника прокурора Шишмаковой М.И.,

подсудимого <ФИО1> , защитника - адвоката Плаксиной М.Л. , представившей ордер <НОМЕР>   и служебное удостоверение <НОМЕР> ,

потерпевшей  <ФИО2>,

при секретаре Асламовой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке  Гл.  40  УПК РФ в особом порядке  уголовное дело в отношении

     <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, урож.  гор. Северобайкальск РБ, гражданина РФ, со средним  специальным образованием,  женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ТЧПУ-62 ВС ЖД, военнообязанного,  прож. в г. <АДРЕС> РБ,  ул. <АДРЕС>  10-5, ранее не судимого,

Обвиняемого    в совершении преступления , предусмотренного  ч. 1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Органами дознания   <ФИО1>  обвиняется в умышленном причинении  <ФИО2>  средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА3>, около 23.30  часов,  <ФИО1> , находясь  у себя дома в кВ.  <НОМЕР>  д. <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей супругой <ФИО2>  на почве личных  неприязненных отношений. 

    В ходе ссоры у <ФИО1> , находившегося  в тоже время и в том же месте,   возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести  <ФИО2>,  реализуя который  <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и  желая наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, из неприязненных отношений к  <ФИО2>, умышленно  пнул ногой  по правой ноге <ФИО2>, причиняя ей физическую боль, а затем   умышленно обхватил  <ФИО2> за шею своей рукой /локтевым суставом/  и сдавил ей шею,   в результате чего <ФИО2> испытала физическую боль. Пресекая противоправные действия <ФИО1> ,  <ФИО2> оттолкнула его от себя.  Однако , <ФИО1>, продолжая свои противоправные действии, находясь в том же месте, в то же время, прижав <ФИО2> к стене , умышленно нанес ей  три удара кулаком   по лицу , попав по носу , в результате чего из носа у <ФИО2> пошла кровь, а затем нанес  ей два удара  кулаком по  голове,  отчего  <ФИО2> испытала физическую боль.  

   В результате преступных действий  <ФИО1> , потерпевшей <ФИО2>  были причинены телесные повреждения  в виде  сотрясения головного мозга , причинившее легкий вред здоровью, так как сроки лечения  данных повреждений  не превышают 3 недели.   Перелом спинки носа причинил вред здоровью средней тяжести, так как сроки лечения данных повреждений превышают 3 недели. Ушибы мягких тканей  головы, лица, туловища, конечностей вреда здоровью не причинили.

     Действия  подсудимого <ФИО1>   органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

     После оглашения гос.обвинителем обвинительного  акта  , подсудимый <ФИО1>   полностью согласился   с предъявленным обвинением, поддержал  заявленное ходатайство о  рассмотрении уголовного дела в отношении него   в особом порядке.

     Потерпевшая  <ФИО2>  в судебном заседании  не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке, при этом  ходатайствовала  о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО1>,  поскольку  они примирились. Не желает привлекать  <ФИО1>  к уголовной ответственности. Последствия  прекращения уголовного дела  ей разъяснены и понятны. 

     Подсудимый <ФИО1>  поддержал ходатайство потерпевшей  <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.  Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него. Порядок и последствия  прекращения дела ему разъяснены и понятны.

     Гос. обвинитель  Шишмакова М.И.   не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и прекращении   уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку  подсудимый  ранее  не судим,  преступление совершила  средней   тяжести, с потерпевшей   примирился, в содеянном раскаялся.

      Выслушав мнения   участников судебного процесса,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО1>  , обосновано,  подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

  Ходатайство о  постановлении приговора без судебного разбирательства подано  подсудимым <ФИО1> добровольно, после консультации с защитником. 

     Подсудимый <ФИО1>   осознает    последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

      Действия подсудимого <ФИО1>  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 112   УК РФ,    как умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для  жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего  Кодекса  , но вызвавшего  длительное расстройство здоровья . Подлежит исключению из обвинения  <ФИО1> излишне вмененный  квалифицирующий признак «или  значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

   Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ  исследован характеризующий материал в отношении  <ФИО1>, а именно:  требование ИЦ МВД  РБ на л.д. 43  , согласно которому подсудимый <ФИО1>  ранее  не судим; медицинская справка  НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск»  на л.д. 42, согласно которой  <ФИО4>    на учете   у психиатра и нарколога не состоит;  характеристика с места работы   на л.д. 39  , согласно которой  <ФИО1>   характеризуется  положительно.

       Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим ,  выслушав мнение гос. обвинителя, прихожу к следующему.

      В соответствие со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести , может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО1>  ранее не судим , положительно характеризуется по месту работы,  совершил преступление , которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений  средней   тяжести. В содеянном раскаялся , с потерпевшей   примирился.

     При таких обстоятельствах  суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   подсудимого <ФИО1>  на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренный ст. 76 УК РФ соблюдены.

    Гражданский иск не заявлен,

    Вещественных  доказательств нет.

   Защита подсудимого <ФИО1>  осуществлялась  в судебном заседании адвокатом  Плаксиной М.Л.   по назначению. В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимого   взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

    Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1> , обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения  <ФИО1>   - подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней, а по вступлению, отменить.

     В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  <ФИО1>освободить от возмещения  судебных издержек. 

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ.

Мировой судья :                                                                                          С.В. Миргородская