Решение по делу № 3-418/2013 от 29.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 3-418 от 29.04.2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности с. Тарумовка29 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка №   82 Тарумовского района РД Дибиров Г.М., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2013 года к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района от
командира ОБДПС ГИБДД при МВД по РД для рассмотрения поступило дело об
административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Из материалов административного деласледует, что при составлении административного
протокола Гусеев Г.А. в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ заявил ходатайство о направлении
административного дела для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со
сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении
рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено поместу жительства данного лица. Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного
права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». В соответствии с подпунктом«з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ
№ 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении
Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая
территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по
ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица

Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в
отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ считает, что заявленное им ходатайство о направлении
административного дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению
и административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства к
мировому судье судебного участка № 70 Левашинского района РД, так как согласно Закона РД
«О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых
судей в РД» № 15 от 5 апреля 2010 года, данный судебный участок включает территорию в
границах указанной улицы города или населенного пункта. На основании изложенного ируководствуясь ст. 29. 4 и 29. 5 ч. 1 КоАП РФ, мировой
судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО1> удовлетворить. Передать дело об административномправонарушении в отношении <ФИО1> за
совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для
рассмотрения по подсудности по месту его жительства к мировому судье судебного участка
№ 70 Левашинского района РД.

Мировой судья судебного участка № 82
Тарумовского района РД

Дибиров Г.М.