Решение по делу № 1-84/2012 от 09.08.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

  2012 г.                                                                                            г. <АДРЕС>

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> района -мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника  Прокурора  <ОБЕЗЛИЧИНО> района РБ,

подсудимого     <ФИО2>,

защитника - адвоката   коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>;

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении <ФИО2>,   родившегося <ДАТА1> в   с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС> , гражданина  РФ,   имеющего неполное  среднее  образование,   женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,  невоеннообязанного, проживающего в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8, место регистрации: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания <ФИО2> обвиняется в том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, <ФИО2> находился в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района республики <АДРЕС>, где из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать на нее психическое воздействие. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения  морального и физического вреда <ФИО3> и желая их наступления, <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района республики <АДРЕС>, взяв на кухонном столе нож, используя его в качестве орудия преступления, вышел в зальную комнату, приставил нож к животу <ФИО3> и высказал слова угрозы убийством: «Тебе не уйти сегодня живой!». Продолжая свои преступные действия, <ФИО2>, демонстрируя <ФИО3> нож, размахивая им перед последней, высказывал ей слова угрозы убийством, после чего, приставив нож к животу <ФИО3> потребовал от нее раздеться, нанес два удара по лицу последней, причинив физическую боль, высказал слова угрозы убийством. <ФИО3> выполнила требования <ФИО2>, который вышел в кухню, взять сигарету. <ФИО3>, воспользовавшись моментом , попыталась выбежать из дома, но <ФИО2> догнал ее у входной двери и нанес 10 ударов по голове и телу <ФИО3> руками и ногами, причинив закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибы лица, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, ушибы верхних конечностей, левого бедра, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, высказывая при этом слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО3>, видя агрессивное состояние <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего нож в качестве орудия преступления, осознавая его физическое превосходство угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы <ФИО6>

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат   выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении  <ФИО2>   без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3>  согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения <ФИО7>   и правильности  квалификации его действий по   ч.1 ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

         При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым деяния,  данные о личности, отсутствие судимости,   отрицательные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, подсудимый попросил прощения у потерпевшей, мнение потерпевшей  о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

  Смягчающими обстоятельствами являются  признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка.  Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая вышеизложенное, личность  подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ и ограничения свободы. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.7 ст. 316  УПК РФ,  с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.  Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественное доказательство  по уголовному делу: штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по <АДРЕС> району, согласно ст.81 УПК РФ,  уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  <ФИО8> за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере  447 руб.  57 коп. и в ходе дознания  руб.  коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1   ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять ) месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.               

Меру пресечения <ФИО9> С.Г.-подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство  по уголовному делу: штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по <АДРЕС> району, согласно ст.81 УПК РФ,  уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  <ФИО8> за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере  447 руб.  57 коп. и в ходе дознания  руб.  коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.  Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

     Мировой судья судебного   участка <НОМЕР>  

     <АДРЕС> района РБ:                                                                                  <ФИО1>