Решение по делу № 2-30/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                             Р Е Ш Е Н И Е
                                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  29 февраля  2012 года                                                                   с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батомункуевой <ФИО1> к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала  о признании условия кредитного договора об установлении комиссии за ведение ссудного счета недействительным,  взыскании <НОМЕР>  руб.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Батомункуева <ФИО>.обратилось в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала о признании условия кредитного договора об установлении комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании  <НОМЕР> руб.

Истица  в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с допущенной в исковом заявлении опиской и арифметической ошибкой и пояснила, что 07 апреля 2008 года она заключила с ответчиком кредитный договор на сумму <НОМЕР> руб., по условиям которого она ежемесячно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб.. Просит признать данное условие договора недействительным как незаконное, взыскать комиссию за ведение ссудного счета за период с 09.02.2009 года по 12 февраля 2012 года за 37 месяцев в размере <НОМЕР> руб.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк»  <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просит отказать по тем основаниям, что в соответствии с гражданским законодательством стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Кроме того, представитель ответчика  заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.04.2008 года  между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчик предоставил истцу    кредит в сумме <НОМЕР> руб. Согласно условий кредитного договора, заемщик уплачивает ежемесячную комиссию  за ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб. Во исполнение условий договора истец уплатил комиссию за ведение ссудного счета за период с  09.02.2009 года по 07 февраля 2012 года за 37 месяцев в размере <НОМЕР> руб.

Размер уплаченной комиссии подтверждается копией лицевого счета.  

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Взимание в данном случае платы за ведение ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

При таких обстоятельствах условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за ведение ссудного счета, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, денежные средства, выплаченные банку в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, получены ответчиком безосновательно.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167, 1103 ГК РФ, исковые требования о признании условия кредитного договора об установлении комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору  <НОМЕР> за период с   09.02.2009 года по 07 февраля 2012 года за 37 месяцев в размере <НОМЕР> руб. подлежат удовлетворению.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности 3 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  Условие кредитного договора об уплате ежемесячно  комиссии за ведение ссудного счета по существу состоит из однородных периодических действий с установленным сроком исполнения. В связи с чем, суд применяет положения ст.200 ч.2 ГК РФ, согласно которой, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о правомерности взимания комиссии за ведение ссудного счета, не основаны на законе, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. Других доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит  взысканию в  пользу  бюджета муниципального образования «Кижингинский район» государственная пошлина  в сумме <НОМЕР> коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Признать условие кредитного договора  <НОМЕР> от 07 апреля 2008 года, заключенного между Батомункуевой <ФИО1> и Улан-Удэнским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», об установлении ежемесячной комиссии (платы) за ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб.  недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала в пользу Батомункуевой <ФИО1> <НОМЕР> руб. <НОМЕР>

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице  Улан-Удэнского филиала в пользу муниципального образования «Кижингинский район» государственную пошлину в размере <НОМЕР> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вынесено в окончательной форме 29 февраля 2012 года.

Мировой судья: п.

Копия верна:                                               Мировой судья Мункуева Г.Ф.