Решение от 03.06.2016 по делу № 2-446/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.

при секретаре Антроповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-446\16 по иску публичного акционерного общества « Совкомбанк» г. Кострома к Волковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Совкомбанк» <адрес> обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Волковой И.В.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 384 руб. 46 коп. ( в том числе 90 078 руб. 71 коп. – просроченная ссуда, 18 950 руб.61коп. – просроченные проценты, 2 723 руб.34 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8 631 руб.80 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ).

Истец- публичное акционерное общество « Совкомбанк» <адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился ( л.д.45,47,49).

Ответчик – Волкова И.В. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 39-40, 46,48 ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Оценив представленные доказательства: заявление – оферту Волковой И.В. на получение кредита, условия кредитования с графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, иные материалы дела ( л.д.9-15,22-23) суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты и акцепта стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 105 263 руб.16 коп. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно ( до 24-26 числа каждого месяца) по 3334 руб. 84 коп. ( а последний платеж -3 845 руб. 82 коп.). Условиями данного договора ( раздел «Б») и условий кредитования ( 5.2) предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в случае несвоевременной уплаты любого платежа по договору, а также обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 120 % годовых при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из выписки по лицевому счету заемщика установлено ( л.д.20-21), что с апреля 2014 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в период действия кредитного договора.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет процентов, неустойки ( л.д.18-19) не оспаривается ответчиком, проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 384 руб. 46 коп. ( в том числе 90 078 руб. 71 коп. – просроченная ссуда, 18 950 руб.61коп. – просроченные проценты, 2 723 руб.34 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8 631 руб.80 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2), истцом при предъявлении иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 3 607 руб.69 коп., что соответствовало требованиям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 384 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ 3 607 ░░░.69 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :