Решение по делу № 2-485/2016 от 01.01.2016

Дело №2-485/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Н.Б. Сабо,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фонда «Сахалинский Фонд Развития Малого Бизнеса» к индивидуальному предпринимателю Ченчик Е. В., Ченчик Н. Н.чу, Савостиной А. Н. и Савостину Д. М. о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Сахалинский Фонд Развития Малого Бизнеса» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ченчик Е. В., Ченчик Н. Н.чу, Савостиной А. Н. и Савостину Д. М. о солидарном взыскании задолженности по договорам целевого займа № от 06.04.2015г. в размере 451 676 рублей 08 копеек, № от 21.09.2015г. в размере 397 978 рублей 28 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 516 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указано, что от 06.04.2015г. между Фондом «Сахалинский Фонд Развития Малого Бизнеса» (далее – СФРМБ, Фонд) и индивидуальным предпринимателем Ченчик Е.В. был заключен договор целевого займа № от 06.04.2015г. и дополнительное соглашение к данному договору от 06.04.2015г., по условиям которого Фонд предоставил Заемщику целевой займ в сумме 400 000 рублей под 27 % годовых, сроком до 01.05.2016г., в соответствии с графиком погашения задолженности. В процессе пользования займом стороны договорились о другом сроке погашения долга, в связи с чем заключили дополнительное соглашение № от 16.12.2015г., по условиям которого установлен окончательный срок погашения займа до 31.12.2017г. с процентной ставкой 27% годовых, в соответствии с графиком погашения задолженности.

21.09.2015г. между Фондом и Ченчик Е.В. заключен договор целевого займа № и дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которых Фонд предоставляет ИП Ченчик Е.В. целевой займ в сумме 350 000 рублей, под 27 % годовых, со сроком возврата 01.10.2016г., в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа № заключены договоры поручительства № от 06.04.2015г. с Ченчик Н.Н., №-И/П от 06.04.2015г., с Савостиной А.Н., № от 06.04.2015г., с Савостиным Д.М. и дополнительные соглашения к указанным договорам поручительства от 16.12.2015г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа № заключены договоры поручительства № от 21.09.2015г. с Ченчик Н.Н., № от 21.09.2015г., с Савостиной А.Н., № от 21.09.2015г., с Савостиным Д.М. В нарушении сроков возврата займов №, №, с 01.01.2016г. у Заемщика возникла просроченная задолженность по платежам указанных в графиках погашения, согласно п.8 дополнительных соглашений к Договорам займа, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца Казакова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ченчик Е.В., Ченчик Н.Н. в судебном заседании не возражали против заявленных требований, пояснили, что полностью сумму долга оплатить сразу не смогут.

Ответчики Савостина А.Н., Савостин Д.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора целевого займа № от 06.04.2015г. и дополнительного соглашения от 06.04.2015г. Фонд (далее - Заимодавец) обязался предоставить ИП Ченчик Е.В. (далее - Заемщик) целевой займ с целью пополнения оборотных средств в сумме 400 000 рублей, под 27% годовых, со сроком возврата 01.05.2016г., а заемщик принял на себя обязательство погашать заем и выплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованный сторонами. Выдача займа производится безналичным перечислением на расчетный счет Заемщика.

16.12.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору целевого займа № от 06.04.2015г., по условиям которого, сумма долга Заемщика по займу на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 419 122 рубля 05 копеек, в том числе текущий основной долг по займу 392 934 рубля 10 копеек и начисленные проценты по займу на дату заключения настоящего дополнительного соглашения 26 187 рублей 95 копеек.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № от 16.12.2015г. к договору целевого займа № от 06.04.2015г. цель заключения настоящего соглашения является пролонгация срока действия договора.

Согласно пп.4,5 дополнительного соглашения № от 16.12.2015г. к договору целевого займа № от 06.04.2015г. заем предоставляется на срок до 31.12.2017г., процентная ставка за пользование суммой займа составляет 27 % годовых.

Пунктом 9 дополнительного соглашения № от 16.12.2015г. предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков внесения платежей либо внесения платежей в сумме, менее указанной в столбце 2 прогнозируемого графика погашения (п.8 соглашения), к основному остатку задолженности по займу начинает применяться повышенная (дефолтная) процентная ставка за пользование займом в размере 41% годовых с даты, следующей за датой установленного п.7 настоящего дополнительного соглашения.

На основании п.11 дополнительного соглашения № от 16.2.2015г. изменение процентной ставки за пользование займом в сторону увеличения (п.9 соглашения) либо уменьшения (п.10 соглашения) не влечет для Займодавца обязанности письменного либо устного уведомления об этом Заемщика.

По условиям договора целевого займа № от 21.09.2015г. и дополнительного соглашения от 21.09.2015г. Фонд (далее - Заимодавец) обязался предоставить ИП Ченчик Е.В. (далее - Заемщик) целевой займ с целью пополнения оборотных средств в сумме 350 000 рублей, под 27% годовых, со сроком возврата 01.10.2016г., а заемщик принял на себя обязательство погашать заем и выплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованный сторонами. Выдача займа производится безналичным перечислением на расчетный счет Заемщика.

Пунктом 9 дополнительного соглашения от 21.09.2015г. предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков внесения платежей либо внесения платежей в сумме, менее указанной в столбце 2 прогнозируемого графика погашения (п.8 соглашения), к основному остатку задолженности по займу начинает применяться повышенная (дефолтная) процентная ставка за пользование займом в размере 41% годовых с даты, следующей за датой установленного п.7 настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пп.10,11 дополнительного соглашения от 21.09.2015г. Заимодавец имеет право изменения повышенной (дефолтной) процентной ставки за пользование займом до размера, первоначально установленного п.5 настоящего дополнительного соглашения. Изменение процентной ставки за пользование займом в сторону увеличения (п.9 соглашения) либо уменьшение (п. 10 соглашения) не влечет для Займодавца обязанности письменного либо устного уведомления об этом Заемщика.

Поскольку ИП Ченчик Е.В. несвоевременно погашала кредит, не оплачивала проценты за пользование кредитом, то есть не исполняла своих обязательств в соответствии с договорами целевого займа, суд признает правомерными требования Банка о взыскании задолженности по договорам целевого займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Согласно п. 3.1., п. 3.2 Договоров целевого займа проценты за пользование займом начисляются на основной остаток задолженности по займу, начисление процентов производится ежедневно до окончательного погашения займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа № заключены договоры поручительства №-И/П от 06.04.2015г. с Ченчик Н. Н.чем, №-И/П от 06.04.2015г. с Савостиной А. Н., №-И/П от 06.04.2015г. с Савостиным Д. М., а так же дополнительные соглашения к указанным договорам поручительства от 16.12.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа № от 21.09.2015г. заключены договора поручительства №-И/П от 21.09.2015г. с Ченчик Н.Н., №-И/П от 21.09.2015г. с Савостиной А.Н., №-И/П от 21.09.2015г. с Савостиным Д.М.

Срок действия договоров поручительства согласно п. 4.1 определен до полного погашения основных обязательств по договорам займа.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщика перед Заимодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обеспеченного поручительством обязательств.

В нарушение сроков возврата № от 06.04.2015г, № от 21.09.2015г. у Заемщика возникла просроченная задолженность по платежам указанным в прогнозируемом графике погашения согласно п.8 дополнительных соглашений к Договорам займа, которая не погашена до настоящего времени.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договорам целевого займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, с которыми соглашается суд, сумма долга по состоянию на 01.04.2016г. по договору целевого займа № от 06.04.2015г. составляет 451 678 рублей 08 копеек, которая включает в себя: остаток задолженности по займу в размер 392 934 рубля 10 копеек; остаток задолженности по процентам в размере 58 741 рубль 99 копеек, а так же по договору целевого займа № от 21.09.2015г. составляет 379 978 рублей 28 копеек, которая включает в себя: остаток задолженности по займу в размере 347 883 рубля 04 копейки; остаток задолженности по процентам в размере 32 095 рублей 25 копеек.

Расчеты задолженности по договорам целевого займа судом проверены, составлены правильно, сомнений не вызывает, в связи, с чем суд считает возможным пользоваться данным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что ИП Ченчик Е.В. нарушила условия Договора в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в заявленном размере солидарно с ответчиков.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам целевого займа № от 06.04.2015г. в размере 451 676 рублей 08 копеек, № от 21.09.2015г. в размере 379 978 рублей 28 копеек, в общей сумме 831 654 рубля 36 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 516 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░ 06.04.2015░. ░ ░░░░░░░ 451 676,08 ░░░░░░; № ░░ 21.09.2015░. ░ ░░░░░░░ 379 978,28 ░░░░░░, ░░░░░: 831 654,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11516 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░