Решение по делу № 2-4533/2016 от 05.05.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 236 рублей 24 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей 09 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 Ответчику был предоставлен кредит на сумму 242 983,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере – 73 236 рублей 24 копейки, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 34 597 рублей 45 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 92 рубля 64 копейки; просроченный кредит – 35 261 рубль 78 копеек; просроченные проценты – 3 284 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес ответчика направлялись судебные извещения, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: <адрес>, 40 лет Октября, <адрес>.Кроме того, ответчику направлялось смс извещение о необходимости явки в суд, на номер телефона указанный в заявлении на выдачу кредита, полученное ответчиком согласно отчета о доставке.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 242 983,33 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых, с погашением по установленному графику.

Факт ознакомления ответчика с порядком обслуживания банковского счета и обслуживания потребительских кредитов, с тарифами, графиком платежей подтвержден подписью ответчика в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которой ответчику, не оспаривалась.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 242 983,33 рублей был перечислен на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением на перевод денежных средств, выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось Заемщиком в нарушении условий Кредитного договора, что также усматривается из расчета задолженности.

Таким образом, установлено, что заемщиком, не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Ответчику направлялась претензия с требованием досрочного погашения кредита, но задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 73 236 рублей 24 копейки, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 34 597 рублей 45 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 92 рубля 64 копейки; просроченный кредит – 35 261 рубль 78 копеек; просроченные проценты – 3 284 рубля 37 копеек.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, также как и мотивированных возражений относительно исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 73 236 рублей 24 копейки, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 34 597 рублей 45 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 92 рубля 64 копейки; просроченный кредит – 35 261 рубль 78 копеек; просроченные проценты – 3 284 рубля 37 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по оплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 73 236 рублей 24 копейки, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 34 597 рублей 45 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 92 рубля 64 копейки; просроченный кредит – 35 261 рубль 78 копеек; просроченные проценты – 3 284 рубля 37 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей 09 копеек. Всего взыскать 75 633 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова