Решение по делу № 22К-1900/2015 от 23.04.2015

Судья Пальчинская И.В. материал № 22^к-1900/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 апреля 2015 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Башировой М.И.,

при секретаре Мдзелури А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Бережновой И.Е.,

подозреваемого Емельянова Р.Г.,

защитника подозреваемого – адвоката Юдочкина В.М., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юдочкина В.М. в интересах подозреваемого Емельянова Р.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2015 года, по которому в отношении

Емельянова Р. Г., родившегося <.......>, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.<.......> УК РФ (2 эпизода),

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с наложением ограничений: запрет выхода за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, за исключением посещения ближайшей поликлиники по месту жительства, ближайших продуктовых магазинов и явки по повесткам правоохранительных органов, суда, прокуратуры; запрет отправки и получения почтово-телеграфных отправлений; запрет использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением права использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем, о чём информировать контролирующий орган.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав подозреваемого Емельянова Р.Г., адвоката Юдочкина В.М., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Ахмедовым Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <.......> УК РФ (2 эпизода) в отношении Емельянова Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Р.Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ (2 эпизода).

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Ахмедов Н.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Емельянова Р.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивировав тем, что Емельянов Р.Г. подозревается в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Кроме того, Емельянов Р.Г. в <.......> году осуждён за совершение преступления против собственности и общественной безопасности, что подтверждает возможность совершения им противоправных действий, направленных на оказание давления на свидетелей, уничтожение доказательств по уголовному делу, а также намерение скрыться.

Судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Юдочкин В.М. в интересах подозреваемого Емельянова Р.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку считает, что указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста доводы являются предположением и не основаны на неопровержимых и достоверных доказательствах о том, что Емельянов Р.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить документы и иные доказательства по уголовному делу. Кроме того, ссылка следователя на судимость Емельянова Р.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году является необоснованной, поскольку она погашена и не может служить основанием для избрания меры пресечения. Отмечает, что суд указал единственное основание для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста – возможность оказать давление на свидетеля Ч. (главный бухгалтер ООО «<.......>»), иных оснований, таких как намерение скрыться от органов дознания, следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, уничтожить доказательства ни следствием ни судом не представлено. По мнению автора жалобы, нахождение Емельянова Р.Г. под домашнем арестом отрицательно скажется на жизни его семьи, престарелой матери, которая является <.......> группы и за которой нужен постоянный уход, отрицательно скажется на деятельности ООО «<.......>», приведёт к невозможности использования денежных средств местного бюджета, средства которого за подписью Емельянова Р.Г. должны поступать на расчётный счёт указанных организаций для оплаты с контрагентами, что приведёт к состоянию банкротства указанных организаций и искусственному созданию долга организаций. Полагает, что с учётом данных обстоятельств, возможно избрать в отношении его подзащитного более мягкую меру пресечения. Просит постановление отменить.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Юдочкина В.М. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы адвоката Юдочкина В.М., суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий, вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учётом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ.

В соответствии со ст.109 ч.10 п.2 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Из материалов дела усматривается, что Емельянов Р.Г. юридически не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, мать – <.......> группы, беременную жену, а также имеет хронические заболевания.

Вместе с тем, Емельянов Р.Г. подозревается в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, сбор доказательств по делу не окончен, свидетель Ч. является главным бухгалтером ООО «<.......>» и находится в непосредственном подчинении у Емельянова Р.Г.

При таких данных, принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что находясь не под домашнем арестом Емельянов Р.Г., в целях избежания уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении Емельянова Р.Г. менее строгой меры пресечения, в том числе залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем домашний арест, и надлежащим образом мотивировал своё решение в оспариваемом постановлении.

Изложенные в апелляционной жалобе сведения о том, что нахождение Емельянова Р.Г. под домашнем арестом отрицательно скажется на жизни его семьи, престарелой матери, которая является <.......> группы и за которой нужен постоянный уход, отрицательно скажется на деятельности ООО «<.......>», приведёт к невозможности использования денежных средств местного бюджета, и приведёт к состоянию банкротства указанных организаций, при рассмотрении ходатайства следователя судьёй учтены, им дана верная оценка. Основанием к отмене или изменению постановления судьи в апелляционной инстанции при изложенных обстоятельствах они не являются.

Обоснованность подозрения Емельянова Р.Г. в причастности к совершению преступления представленными материалами подтверждается, судьёй при рассмотрении ходатайства проверена.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰,389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.