Решение по делу № 2-456/2015 от 16.06.2015

№ 2-456/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Машковой Э.П.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") к Ждановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Ждановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ждановой Е.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении ответчику кредита в сумме 63775 рублей 51 копейка под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с тем, что Жданова Е.В. вовремя не рассчиталась с Банком, образовалась задолженность в размере 75912 рублей 10 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды – 49024 рубля 33 копейки; просроченных процентов - 13450 рублей 18 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 6212 рублей 41 копейка; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 7225 рублей 18 копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчицы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2477 рублей 00 копеек, всего 78389 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ г., Уставом, изменениями, вносимыми в Устав, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серия 44 № от ДД.ММ.ГГГГ г., генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивала.

Ответчик Жданова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика Ждановой Е.В.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ждановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 174023591, о предоставлении ответчику кредита в сумме 63775 рублей 51 копейка под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 63775 рублей 51 копейка. Жданова Е.В. с Банком не рассчиталась, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 75912 рублей 10 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды – 49024 рубля 33 копейки; просроченных процентов - 13450 рублей 18 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 6212 рублей 41 копейка; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 7225 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Ждановой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать денежные средства в размере 75912 рублей 10 копеек, из них: просроченная ссуда – 49024 рубля 33 копейки; просроченные проценты - 13450 рублей 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6212 рублей 41 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7225 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2477 рублей 00 копеек, всего 78389 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ждановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ждановой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 75912 рублей 10 копеек (просроченная ссуда – 49024 рубля 33 копейки; просроченные проценты - 13450 рублей 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6212 рублей 41 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7225 рублей 18 копеек) и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2477 рублей 00 копеек, всего 78389 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова