Решение по делу № 2-652/2016 от 20.01.2016

Дело №2-652/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, -

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» (далее – ООО, заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, в обоснование которого указано, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Р.А. Хасанова в г. Казани Республики Татарстан №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Беспаловой ФИО9, гражданина Джурдаева ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 633,76 рублей, из которых: 887 564 рубля 78 копеек - просроченная ссудная задолженность;139 101 рубль 75 копеек - просроченная задолженность по процентам;41 863 рубля 16 копеек - неустойка за просрочку кредита;24 104 рубля 07 копеек - неустойка за просрочку процентов.Также с Ответчиков но третейскому разбирательству были солидарно взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 рублей. Решение являлось окончательным и подлежало немедленному исполнению. В силу Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Кузыновым ФИО11 (Цессионарий), (требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Беспаловой ФИО12 с ОАО «Сбербанк России», в полном объеме перешло к индивидуальному предпринимателю Кузынову ФИО13. В силу Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП КузыновA.M. (Цедент) и ООО «БлэкВатэр» право (требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Беспаловой ФИО14 с ОАО «Сбербанк России», в полном объеме перешло к обществу с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр». В ДД.ММ.ГГГГ г. новый кредитор обратился в Третейский суд при АНО «НАП» с заявлением о процессуальном правопреемстве. В удовлетворении заявления было отказано по причине того что Третейский суд не может рассматривать вопросы о правопреемстве на стадии принудительного исполнения принятого им решения. ООО «БлэкВатэр» просил в окончательном виде выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № <данные изъяты> о взыскании солидарно с ИП И.В. Беспаловой, гражданина М.Т. Джурдаева в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092633,76 рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2250 руб.

О времени и месте судебного заседания представитель взыскателя извещен, в письменном виде настаивал на удовлетворении заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должники И.В.Беспалова, М.Т.Джураев и иные заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 статьи 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 425 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом…Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Статья 427 (ч.1) ГПК РФ регламентирует, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Изложенное в заявлении взыскателя обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет заявление ООО.

Руководствуясь статьями 224, 225, 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать ООО «БлэкВатер» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи Хасанова ФИО15 в г. Казани Республики Татарстан о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Беспаловой ФИО16, гражданина Джурдаева ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092633 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 76 копеек, из которых: 887564 рубля 78 копеек - просроченная ссудная задолженность; 139101 рубль 75 копеек - просроченная задолженность по процентам; 41863 рубля 16 копеек - неустойка за просрочку кредита; 24104 рубля 07 копеек - неустойка за просрочку процентов; расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2250 рублей (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 дней.

С У Д Ь Я