Решение по делу № 2-641/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                                             Дело № 2-641/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н. при секретаре Валь Ю.В<ФИО1>, с участием истца Зиннатова <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ДАТА> к Клементьевой <НОМЕР> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Зиннатов <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к Клементьевой<ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере <ДАТА> руб., в  обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <ДАТА> руб. в счет оплаты найма жилого помещения. Вечером того же дня истец отказался от жилого помещения и потребовал вернуть уплаченные им денежные средства. Ответчик вернуть денежные средства отказалась, от встреч уклонялась. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец настаивал на взыскании указанной суммы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен на  рассмотрение  дела, в  отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Клементьева<ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим  образом.   До  начала  рассмотрения  дела  от  ответчика  не  поступало  письменных отзывов, заявлений об отложении рассмотрения дела, об  уважительных  причинах  отсутствия,  либо  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со ст.ст.808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.307 ГК РФ  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной расписке <ДАТА2> Зиннатов <НОМЕР> передал Клементьевой <ФИО> денежные средства в размере <ДАТА> руб., в качестве оплаты за съемную квартиру. Отказавшись от услуг ответчика, потребовал возвращения уплаченной суммы. На момент обращения с исковым заявлением в суд, ответчик денежные средства истцу не возвратила.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При указанных обстоятельствах, исковые требования Зиннатова <НОМЕР> о взыскании долга по договору займа с Клементьевой <ФИО> подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная  государственная пошлина.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиннатова <ДАТА> удовлетворить.

Взыскать с Клементьевой<ФИО> в пользу Зиннатова <ДАТА>:

<ДАТА> руб. 00 коп. задолженность по договору займа,

<ДАТА> руб. 00 коп. оплаченной пошлины,

а всего <ДАТА> (восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                               В.Н. Чуткина