Решение по делу № 12-270/2015 от 03.03.2015

Петрозаводский городской суд Дело № 12-270/15-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «БСМП», Учреждение), расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «БСМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, главный врач ГБУЗ РК «БСМП» Хейфец А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает, что превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем скорой медицинской помощи неотложного служебного задания по доставке пациента в медицинское учреждение для экстренной госпитализации; опасность, представляющая угрозу для здоровья пациента, не могла быть предупреждена водителем иными способами, как только в результате превышения им скоростного режима, что в соответствии с п. 3.1. Правил дорожного движения РФ, ст.2.7 КоАП РФ является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

В судебном заседании защитник ГБУЗ «БСМП» Кашкарева Е.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, указав, что пациенту Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей <данные изъяты>, была необходима экстренная госпитализация, поскольку начинался <данные изъяты>, в связи с чем водителем и была превышена допустимая скорость движения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Учреждение, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

По данному факту инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ГБУЗ «БСМП» к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения 3.1 водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи №, представленной в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт станции скорой медицинской помощи в <данные изъяты> мин. поступил вызов к пациенту Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей <данные изъяты>. В <данные изъяты> мин. по адресу была направлена бригада скорой помощи, в <данные изъяты> мин. пациент был доставлен в <данные изъяты>. Согласно отчету спутниковой системы навигации <данные изъяты> (подробное описание движения) в <данные изъяты> мин. машина скорой медицинской помощи двигалась по <адрес> со скоростью 74,2 км/ч, осуществляя доставление пациента в сосудистый центр <данные изъяты>. Соответственно, превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем неотложного служебного задания по доставке пациента в медицинское учреждение для экстренной госпитализации.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель Учреждения действовал в состоянии крайней необходимости ввиду возникшей угрозы по несвоевременной доставке пациента в медицинское учреждение.

При признании ГБУЗ РК «БСМП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, надлежащим образом выяснены не были.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<адрес>) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.В. Кайгородова