Решение по делу № 2-1280/2016 (2-8047/2015;) ~ М-7077/2015 от 09.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Терещенко Е.Г.,

с участием прокурора    Гурковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Калининград» к Козиной В.Б., Козину Б.П., Шумель Н.П. о выселении из жилого помещения маневренного фонда без предоставления другого жилого помещения, и встречному иску Козиной Виктории Борисовны о признании права пользования жилым помещением и его предоставлении по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «город Калининград» обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <адрес> относится к муниципальному маневренному фонду и, в соответствии со ст. 19 ЖК РФ, является специализированным жилищным фондом. Данный фонд предназначен для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией жилого дома, а также граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодны для постоянного проживания в результате чрезвычайных обстоятельств или которые утратили жилые помещения в результате обращения на них взыскания кредитными организациями по договорам ипотеки.

Жилое помещение (комната) № 15 площадью 29,2 кв.м в <адрес> было предоставлено для временного проживания ответчицы Козиной В.Б. с составом семьи 5 человек, в том числе дочь Шумель Н.П., сын Козин Б.П., на основании направления Управления учёта и распределения жилья Мэрии г.Калининграда от 13.07.2004 г., сроком до получения (приобретения) жилья либо получения комнаты в семейном общежитии.

В настоящее время в указанном жилом помещении фактически проживают ответчики Козина В.Б., Шумель Н.П., Козин Б.П.

Дети и внуки Козиной В.Б. - Козин Б.П., Козина М.Б., Козина В.П., Шумель Н.П., Копылов Р.Ю., Копылова С.П. зарегистрированы в жилом доме общей площадью 68,6 кв.м по адресу: <адрес>. Дом находится в общей долевой собственности Козина Б.П., Копылова Р.Ю., Копыловой С.П., Шумель Н.П., Козиной М.Б. по 1/5 доли. Сама Козина В.Б. была зарегистрирована в этом же жилом доме в период с 04.09.1996 г. по 20.02.2008 г.

При этом, как указывал истец, Козина В.Б. и члены её семьи на учёте малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в г. Калининграде не состояли и не состоят, а также не относятся ни к одной из категорий граждан, которым предоставляются жилые помещения муниципального маневренного фонда. В связи с этим 07.08.2015 г. Козиной В.Б. было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения в муниципальном маневренном фонде в срок до 01.09.2015. Однако жилое помещение в муниципальном маневренном фонде Козина В.Б. и члены её семьи не освободили и продолжают проживать в нем до настоящего времени.

В связи с изложенным истец, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просил суд выселить Козину В.Б., Шумель Н.П., Козина Б.П. из жилого помещения № в <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства Козина В.Б. предъявила встречный иск к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права пользования указанным выше жилым помещением и его предоставлении по договору социального найма. В обоснование встречного иска указала, что спорная жилая площадь была выделена ей и членам её семьи в связи с тем, что в 1996 году она с детьми стала жертвой неудачного обмена своей квартиры в <адрес> на обещанный дом в АОЗТ «Корневское», но после вступления в члены АОЗТ ей предоставили непригодный для постоянного проживания дом по адресу: <адрес>. В результате семья Козиных фактически осталась на улице, и они вынуждены были с разрешения местных властей, по ходатайству с места работы ФИО5, проживать в аварийном предназначенном к сносу жилье по <адрес> их и переселили в общежитие по <адрес>, предназначенное для временного проживания граждан, с формулировкой «до приобретения жилья или выделения комнаты в семейном общежитии». Заселение производилось согласно действующему на тот момент Жилищному Кодексу РСФСР на основании направления Мэрии города Калининграда. В настоящее время взрослые дети истицы по встречному иску создали свои семьи и покинули помещение, в нём проживает она сама, а также сохраняет право на проживание её сын Козин Б.П., проходящий обучение в военном училище в Рязани. До настоящего времени она не имеет другого жилья и регистрации по месту жительства. Освободить спорное помещение она не имеет возможности, так как останется фактически на улице, что противоречит Конституции РФ. Дом в пос.Корнево непригоден для проживания, находится в аварийном состоянии и фактически представляет собой сарай без каких-либо коммуникаций и отопления. Только под угрозой его сноса этот дом был приватизирован членами её семьи. На очередь нуждающихся в муниципальном жилье в г.Калининграде она не может встать, так как не имеет регистрации на территории городского округа. В то же время, истица надлежаще исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, правила пользования жилым помещением не нарушает. Фактически является малоимущим гражданином, нуждающимся в улучшении жилищных условий, но на учёт её не принимают. Её дети и внуки также реальной жилой площадью не обеспечены. Полагала, что решение об их вселении в маневренный фонд было принято на законных основаниях, в связи с чем она и члены её семьи не только не подлежат выселению из этого помещения, но и имеют право претендовать на его передачу в пользование по договору социального найма составом семьи 5 человек, как когда-то оно и было им предоставлено.

Представитель Администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Богук Е.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования Администрации поддержал, встречный иск полагал не подлежащим удовлетворению. Указывал, что ещё в 2004 году жилое помещении моневренного фонда было предоставлено семье Козиных без законных правовых оснований, поскольку ответчики на тот момент не являлись жителями Калининграда, не имели регистрации в городе. Поэтому даже если они и являлись нуждающимися в таком помещении, они подлежали постановке на учёт и обеспечению жильём маневренного фонда в Багратионовском районе. Администрация этого района не обращалась в Мэрию Калининграда с соответствующей просьбой. Фактически вселение Козиных в спорной помещение было волевым решением должностных лиц Мэрии Калининграда, что само по себе не предоставляет им право бессрочного проживания. Более того, уже на момент вселения Козины являлись собственниками дома в пос.Корнево, которое в установленом порядке аварийным не признано, и до настоящего времени продолжают ими оставаться, мер для улучшения или изменения своих жилищных условий не приняли, дом аварийным не признали, на учёт малоимущих не встали. В настоящее время спорное жилое помещение необходимо Администрации для использования по назначению для заселения в нём нуждающихся граждан. Иск Администрации города просил удовлетворить, во встречном отказать.

Козина В.Б., являющася также представителем Козина Б.П. по доверенности, в судебном заседании первоначальный иск не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что вопреки доводам Администрации она не вселялась самовольно в помещение маневренного фонда, оно ей было предоставлено как бывшему жителю Калининграда, пострадавшему от мошенничества именно в жилищной сфере, по решению управления учёта и найма жилья города и по поручению тогдашнего мэра города Кожемякина, на основании обращений Союза журналистов, УМВД, Пограничного управления ФСБ, других организаций, где её хорошо знали по работе. Никакого изменения в её статусе с 2004 года не произошло, почему Администрация именно сейчас вздумала её выселять? Она неоднократно обращалась во все возможные инстанции по вопросу предоставления нормального жилья, но ей отказывали. Получить субсидию она тоже не могла, так как не имела постоянной регистрации в Калининграде, во временной регистрации ей также оказывали. В 1996 году она с детьми стала жертвой «черных реэлтеров», которые обещали ей дом в Багратионовском районе, для чего она продала свою квартиру в Калининграде и вступила в члены АОЗТ «Корневское». До этого ей показывали дом, однако по документам это оказался совсем другой дом, фактически сарай, которые даже не стоял на балансе АОЗТ, а также не был учтён как капитальное строение в БТИ района. Поэтому под угрозой лишения её и этого строения, она была вынуждена его приватизировать, что не сделало возможным проживание там. Она обращалась в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Фактически она вначале проживала в аварийном помещении на <адрес>, куда тоже была вселена волевым решением Мэра, а потом ей и членам её семьи предоставили жилое помещение по <адрес> этом она снялась с регистрационного учёта в <адрес>, но и в Калининграде её не поставили на постоянный учёт, в результате чего она не имеет возможности получать медицинскую помощь, поменять паспорт. Полагала, что не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, напротив, имеет право пользования тем помещением, в которое была вселена.

Представители Козиной В.Б. по устному ходатайству Козина В.П., Копылова С.П. в судебном заседании доводы Козиной В.Б. поддержали, указывали, что являются её дочерьми. Мать хотела сделать как лучше, обеспечить их собственным домом, но стала жертвой мошенничества. В Корнево они никогда не жили, так как дом там совершенно непригоден для проживания, его не хотели признавать аварийным, так как он даже не состоял на техническом учёте. В Багратионовском районе своего маневренного фонда никогда не было. Копылова С.П. участвовала в приватизации этого строения, так как хотела что-то сделать с домом на средства материнского капитала, но это оказалось невозможным даже технически. Идти матери просто некуда, её дочери сами живут у мужей, никакого собственного жилья не имеют.

Шумель Н.П. в судебном заседании иск Администрации города не признала, поддержала встречный иск Козиной В.Б., представила пояснения, аналогичные пояснениям Козиной В.Б., указывала, что на <адрес> их семья жила 12 лет, что было бы невозможно, если бы помещение было предоставлено без законных оснований. В этом жилом помещении она периодически бывает, ночует, но как гость у матери, хранит некоторые свои вещи, но постоянно там живут Козина В.Б. и Козин Б.П., который сейчас учится в военном училище. С регистрационного учёта по <адрес> она сама снялась.

Козин Б.П. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства и в представленном отзыве на иск требования Администрации не признал, указывая, что с 2012 года он является курсантом военного училища, и несмотря на то, что является собственником 1/5 доли дома в <адрес>, как военнослужащий не может быть лишён права на жилое помещение без предоставления иного жилого помещения. Все его вещи храняться в жилом помещении по <адрес>. В Багратионовске он и его сестры подали заявление о признании дома аварийным. Поддержал доводы встречного иска Козиной В.Б.

Козина М.Б., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, внучка Козиной В.Б., в ходе судебного разбирательства занимала позицию, аналогичную позиции Козиной В.Б. и её представителей.

    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Ленинградского района г.Калининграда, полагавшей иск администрации ГО «город Калининград» подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики не относятся к категории граждан, нуждающихся в помещениях маневренного фонда, и не являлись таковыми по нормам ЖК РСФСР, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 92 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое строение по <адрес>, относится к муниципальному маневренному фонду городского округа «Город Калининград» и в соответствии со ст.19 ЖК РФ является специализированным жилищным фондом.

Жилое помещение № жилой площадью 29,2 кв.м в <адрес> муниципальном маневренном фонде по <адрес> предоставлено для временного проживания Козиной В.Б. на состав семьи 5 человек, в том числе дочь-Козина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- Шумель Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-Козин Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка-Козина М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании направления № на вселение в жилое помещение муниципального маневренного фонда, выданного Управлением учета и распределения жилья мэрии города Калининграда от 13.07.2004 года, сроком до получения (приобретения) жилья либо получения комнаты в семейном общежитии.

Согласно копии лицевого счёта квартиросъёмщика в настоящее время в данном жилом помещении имеют временную регистрацию Козина В.Б., Козин Б.П.

Согласно акту обследования жилого помещения специалистами Управления учёта и найма жилья Администрации города от 18.11.2015 г., в нём также находилась Шумель Н.П.

Ранее, 07.08.2015 г., в адрес Козиной В.Б. Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» было направлено письмо с требованием освободить занимаемое жилое помещение № по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сдать ключи от него в управление учёта и найма жилья, с изложением правовых оснований такого требования.

Кроме того, из материалов дела следует, что Козина В.П. с 04.09.1996 г., Козина М.Б. с 08.04.1997 г., Козин Б.П. и Копылова С.П. с 18.01.2000 г., Шумель Н.П. с 22.08.2000 г. зарегистрированы по месту жительства в <адрес> жилой площадью 54,8 кв.м, общей площадью 68,6 кв.м, по <адрес> в <адрес>.

Козина В.Б. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 04.09.1996г. по 20.02.2008 г.

25.06.2008 г. в отношении указанного жилого помещения с нанимателем Копыловой С.П. заключён договор социального найма № 33.

В 2010 году жилой <адрес> в <адрес> приватизирован в долевую собственность, по 1/5 доле каждому, Козиным Б.П., Копыловым Р.Ю., <данные изъяты>, Копыловой С.П., Шумель Н.П., Козиной М.Б.

Согласно справке Администрации Корневского сельского округа от 03.09.2002 г., выданной Козиной В.Б., последняя действительно проживает в <адрес>, с вышеуказанным составом семьи. Дом является отдельным, щитовым, отопления нет, удобства на улице.

Также из материалов дела следует, что семья Казиной В.Б. до 1992 года проживала в Калининграде на <адрес>, а с июня 1992 года – по <адрес>. Последняя квартира была приватизирована ответчицей и отчуждена в июле 1996 года.

Из показаний свидетеля Погоняева С.В., бывшего секретаря и председателя Союза писателей Калининградской области с 1996 по 2000 гг., следует, что он знает Козину В.Б. очень давно, с начала 80-ых, по литературной деятельности, Отношения складывались нормальные, рабочие. Козина В.Б. была журналистом, членом Союза писателей. В 2000 году ему стало известно, что Козина В.Б. и её семья фактически лишились жилья в связи с действиями мошенников, в связи с чем он подписывал обращения в правительство области, в мэрию Калининграда с просьбой оказать помощь многодетной семье Козиных, выделить им жильё. Знает, что с аналогичными ходатайствами обращались другие писательские организации области, редакции газет и журналов. О результатах обращений не знает, так как в 2000 году оставил должность председателя Калининградской областной организации Союза писателей России.

Давая оценку доводам сторон и установленным обстоятельства дела, суд учитывает, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневренного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом. Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, в случаях, установленных ЖК РФ, а также иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством (ст.95 ЖК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в Положении «О предоставлении жилых помещений муниципального маневренного фонда городского округа «Город Калининград», утверждённом решением № 10 городского Совета депутатов г. Калининграда от 22.01.2014 г.

Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период, в том числе, до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 1 статьи 95 ЖК РФ). Истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.

Как видно из материалов дела, Козина В.Б. и члены её семьи не относятся к категориям граждан, которым могут быть предоставлены жилые помещения муниципального маневренного фонда в соответствии со ст.95 ЖК РФ, Положением «О предоставлении жилых помещений муниципального маневренного фонда городского округа «Город Калининград».

Более того, в соответствии с действовавшим до 01.03.2005 г. Жилищным кодексом РСФСР (ст.82) предоставление гражданам помещений маневренного фонда предусматривалось только при производстве капитального ремонта жилого дома государственного или общественного жилищного фонда, когда ремонт не может быть произведен без выселения нанимателя.

Аналогичные по содержанию правовые нормы, регулирующие порядок предоставления гражданам жилого помещения на период капитального ремонта, предусматриваются частью 1 ст.88 ЖК РФ.

Кроме того, в порядке, установленном ст.ст.29-31 ЖК РСФСР, семья Козиных не была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, и на момент предоставления спорного жилого помещения маневренного фонда семья Козиных не относилась к категории граждан, которым такое жилое помещение могло быть представлено в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, следовательно, предусмотренных законом оснований для предоставления в 2004 году семье Козиных жилого помещения муниципального маневренного фонда у мэрии г.Калининграда не имелось.

При таком положении суд находит обоснованным довод представителя Администрации города о том, что жилое помещение было предоставлено ответчице и членам её семьи без каких-либо правовых оснований, даже без заключения договора найма помещения маневренного фонда, без издания соответствующего постановления мэрии города, фактически в порядке исключения, что не может быть признано судом как право на бессрочное проживание в данном жилом помещении.

При этом суд учитывает, что в течение 12 лет Козиной В.Б. не предпринято никаких мер для изменения своих жилищных условий.

Козин Б.П. и Шумель Н.П. при этом являются долевыми собственниками отдельного жилого дома, который в установленном порядке непригодным для проживания не признан.

Все обстоятельства, связанные с предоставление Козиной В.Б. спорного жилого помещения, изложенные ответчиками по первоначальному иску и их представителями, хотя и не опровергнуты представленными в дело материалами, сами по себе не являются правовым основанием для пользования ответчиками жилым помещением маневренного фонда и предоставления этого помещения по договору социального найма, поскольку в качестве таковых законом не предусмотрены.

Малоимущей семья Козиных на территории ГО «Город Калининград» не признавалась и на учёт граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, не ставилась.

Иные представленные ответчиками по первоначальному иску документы – карта обучающегося Козина Б.П., где в качестве места жительства указана <адрес> справка в музыкальную школу Козиной В.Б. от 27.02.2002 г., в которой указано, что её семья является малообеспеченной – не имеют правового отношения к рассматриваемому спору, поскольку не предоставляли и не предоставляют правовых оснований на пользование ответчиками помещениями маневренного фонда.

Довод ответчика Козина Б.П. о том, что он как военнослужащий не может быть выселен из занимаемого помещения, основан не неверном толковании норм материального права.

Действительно, в силу ст.15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть сняты с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу.

Однако данная правовая норма распространяется на случаи, когда жилое помещение было предоставлено будущему военнослужащему на законных правовых основаниях, чего в данном случае суд не усматривает.

Кроме того, формально Козин Б.П. жилым помещением обеспечен, поскольку является собственником 1/5 доли жилого дома в <адрес>, который непригодным для проживания в установленном порядке не признан.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 статьи 3 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, ч. 1 ст.103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    При таких обстоятельствах отказ ответчиков освобождать помещение маневренного фонда суд не может признать законным и обоснованным, в связи с чем заявленные исковые требования Администрации ГО «Город Калининград» подлежат удовлетворению.

Напротив, учитывая изложенное выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Козиной В.Б. о признании права пользования жилым помещением муниципального маневренного фонда и его предоставлении по договору социального найма.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2016 ░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>