Решение по делу № 4/5-882/2018 от 13.11.2018

Дело № 4/5-882/2018                          ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                         05 декабря 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелева А.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Галкина Сергея Николаевича, .....р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Галкин С.Н. осужден 14.12.2017г. по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 20.03.2018г.) по ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 14.12.2017г., конец срока 13.01.2019г., отбыл более 1/3 срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Галкин С.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Галкин С.Н. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 25.04.2018г., добросовестно работает по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 1 поощрение, 2 взыскания, содержится в обычных условиях отбывания наказания, соблюдает установленный распорядок дня, в общении с представителями администрации вежлив, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях замечен не был, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в психологических тестах, посещает библиотеку, культурно - массовые мероприятия, исковых обязательств не имеет. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет одно поощрение в 2018г., полученное для снятие ранее наложенного взыскания, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией, за этот же период имеет 2 взыскания в 2018г., последнее из которых не снято и не погашено, меры осужденным предприняты для досрочного снятия только одного взыскания. Дополнительно судом принимается во внимание отсутствие положительной тенденции в поведении осужденного после отказа в удовлетворении судом 14.11.2018г. его ходатайства.

Такое поведение Галкина С.Н. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрения и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Галкин С.Н. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Галкину Сергею Николаевичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Председательствующий:                  ...                 М.А.Чудинова

...

...