ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2018 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре Саблине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В иске место жительства ответчика было указано: <адрес>, б<адрес>, <адрес>.
Согласно адресной справке местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <адрес> не проживает.
Суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Автозаводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному делу.
Данный иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Нижнетуринский городской суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - передать по подсудности в Нижнетуринский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В.Воронкова
Секретарь ФИО3