Решение по делу № 2-1788/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1788/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года                                 город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Игонине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Волга-2» к Суслову С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени и встречное исковое заявление Суслова С.В. к гаражно-строительному кооперативу «Волга-2» о признании решения собрания недействительным,

установил:

истец гаражно-строительный кооператив «Волга-2» обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с требованиями к Суслову С.В. о взыскании взносов за период с 2003 г. по 2014 г. и арендную плату за земельный участок за период с 2011 г. по 2014 г. в сумме 20 400 рублей; неустойку за период с 2003 г. по 2014 г. в сумме 1588 рублей 83 копейки.

В процессе рассмотрения дела Сусловым С.В. предъявлено встречное исковое заявление к ГСК «Волга-2» о признании недействительными решения собрания (конференции) ГСК «Волга-2» от 17.03.2015 года, оформленное протоколом №.

В процессе рассмотрения дела от председателя правления ГСК «Волга-2» и Суслова С.В. поступили заявления от отказа от исковых требований и встречных исковых требований соответственно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, о чем указано в их заявлении.

Отказ истца как по первоначальному, так и по встречному иску от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ председателя ГСК «Волга-2» от исковых требований к Суслову С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени.

    Принять отказ истца по встречному иску Суслова С.В. к гаражно-строительному кооперативу «Волга-2» о признании решения собрания недействительным

Производство по гражданскому делу № 2-1788/2016 по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Волга-2» к Суслову С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени и встречное исковое заявление Суслова С.В. к гаражно-строительному кооперативу «Волга-2» о признании решения собрания недействительным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                     /подпись/         О.И. Монина