Решение по делу № 2-3309/2011 ~ М-2293/2011 от 07.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием истицы Поповой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.К. к агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Попова Т.К. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке однократной бесплатной приватизации. Требования мотивировала тем, что названное жилое помещение было предоставлено по ордеру № от 05 января 1966 года её супругу – П. Брак с ним был расторгнут 27 февраля 2006 года. В настоящее время в указанном жилом помещении она проживает одна, самостоятельно производит оплату жилищных и коммунальных услуг. Указывая, что ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала, просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Определением суда от 02 августа 2011 года с согласия истца в порядке ст.40 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Истица Попова Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Генералова О.В., Генералова Е.И., Генералова Ю.И., Гущина Л.В., Гущина А.С., Гущина Н.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от 05 января 1966 года П., а также членам его семьи: Поповой Т.К.. А., Е., Л. была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Указанное жилое помещение расположено на втором этаже, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м..

Как следует из выписки из домовой книги, в настоящее время в квартире состоит на учете и проживает только истица Попова Т.К.. П. с момента выдачи ордера по регистрации и снятию с регистрационного учета никогда не значился.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество спорное жилое помещение является собственностью Субъекта Российской Федерации - Красноярского края.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Справкой № от 05 июля 2011 года МУ «<данные изъяты>» подтверждается, что Попова Т.К. право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовала.

Согласно сообщению № от 29 ноября 2007 года агентство по управлению краевым имуществом не возражало против приватизации спорного помещения Поповой Т.К.. Аналогичная позиция высказана агентством и при участии в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, установив, что Попова Т.К. была вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, занимает его на условиях договора социального найма, при этом жилое помещение не отнесено законом к числу помещений, приватизация которых не допускается, суд приходит к выводу о том, что истица имеет право на приобретение права собственности на указанное жилое помещение в порядке однократной бесплатной приватизации, в связи с чем считает необходимым исковые требований удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Поповой Т.К. право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, второй этаж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Вожжова