Решение по делу № 2-777/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н. В. к администрации <...> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

установил:

Осипова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г<...> о сохранении в реконструированном состоянии принадлежащего ей помещения,расположенного по адресу:<адрес> согласно технического паспорта, составленного Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что ею без надлежащего разрешения была произведена реконструкция принадлежащего ей указанного жилого помещения; ответчик в согласовании реконструкции отказал.

Истица в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании,истица Осипова Н.В. является собственником помещения,расположенного по адресу:<адрес> на основании Договора дарения доли земельного участка и помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.,а также земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>,что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6,7\.

Согласно технического паспорта на помещение,расположенное по адресу:<адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время принадлежащее Осиповой Н.В. жилое помещение имеет площадь всех частей здания <...> кв.м.,общую площадь жилого помещения <...> кв.м.,жилую площадь-<...> кв.м.\л.д.19-23\,из технического паспорта также следует,что разрешение на строительство жилой пристройки лит. «А2» и пристройки лит. «а1» не представлено.

Согласно технического заключения эксперта Кудряшова С.Н.,строительство жилого здания,расположенного по адресу:<адрес> выполнено без нарушений градостроительных норм и СНиП,объект удовлетворяет требованиям,предъявляемым к жилым одноквартирным домам,регламентированным строительными и санитарными нормами;жилое здание лит. «А2» расположено в границах земельного участка,принадлежащего Осиповой Н.В.;строение не нарушает права и законные интересы других лиц,не создает угрозу жизни и здоровью граждан.\л.д.24-38\.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения ст.222 ГК РФ и п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Осиповой Н.В. удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии помещение,расположенное по адресу:<адрес> общей площадью жилого помещения <...> кв.м.,из нее жилой площадью <...> кв.м., согласно технического паспорта, составленного Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий