Решение по делу № 2-1071/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1071/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Сомовой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 04 июля 2016 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Шиманюк С.Л., Подолинской С.И., Антипову П.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК граждан «Глобус» обратился в суд с иском к Шиманюк С.Л., Подолинской С.И., Антипову П.Н., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в их пользу сумму долга в размере 121342 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 рублей 84 копейки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> КПК граждан «Глобус» по договору займа <...> был выдан заем Шиманюк С.Л. в сумме 120000 рублей сроком на 36 месяцев под 23 % годовых. Поручителями по займу Шиманюк С.Л. выступили Подолинская С.И. и Антипов П.Н. Заемщик и поручители в соответствии со ст.363 ГК РФ обязались нести солидарную ответственность за исполнение основного обязательства. Заемщик не выполняет условия договора по своевременному возврату займа. Сумма долга на <...> составляет 121342 рубля 06 копеек, в том числе: сумма займа - 96630 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом - 21172 рубля 59 копеек, штраф за несвоевременное погашение займа - 3538 рубля 77 копеек. Шиманюк С.Л. уклоняется от возврата задолженности.

Представитель истца КПК граждан «Глобус» Попова Л.Г., действующая на основании Устава, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шиманюк С.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит действительно оформляла, ставила свои подписи, но кредит оформила под давлением Подолинской С.И. <...>

Ответчик Подолинская С.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Антипов П.Н. в судебном заседании не оспорил исковые требования, пояснил, что выплачивает в настоящее время долг по другому договору.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского займа <...> от <...> он заключен между КПК граждан «Глобус» и Шиманюк С.Л., на основании которого заемщику выданы денежные средства в сумме 120000 рублей, под 23% годовых, сроком на 36 месяцев с <...> по <...>. Согласно п. 3.3.3 Договора заемщик обязуется осуществлять возврат займа в порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего договора Согласно п. 3.3.4 Договора заемщик обязуется своевременно вернуть заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом при получении от Кооператива требования о досрочном возврате согласно п. 3.2.8, 3.2.9, 3.2.10 настоящего Договора. Согласно п. 3.2.7 Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних календарных дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов на сумму просроченного потребительского займа и просроченных процентов начисляется неустойка (штрафы, пени) из расчета 20 % (двадцать) годовых от суммы просроченной задолженности по займу и процентам за каждый день просрочки до дня ее погашения.

Согласно договору поручительства <...> от <...> он заключен между КПК граждан «Глобус» и Подолинской С.И., предметом которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Шиманюк С.Л. по договору займа <...> от <...>.

Согласно договору поручительства <...> от <...> он заключен между КПК граждан «Глобус» и Антиповым П.Н., предметом которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Шиманюк С.Л. по договору займа <...> от <...>.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> от <...> Шиманюк С.Л. была произведена выдача займа по договору <...> от <...> в сумме 120000 рублей.

Согласно расчету задолженности <...> сумма предоставленного Шиманюк С.Л. кредита 120000 рублей. С учетом частичного гашения суммы основного долга и процентов приходные кассовые ордера <...> по состоянию на <...> задолженность по основному долгу составляет 121342 рубля 06 копеек, в том числе: сумма займа - 96630 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом - 21172 рубля 59 копеек, штраф за несвоевременное погашение займа - 3538 рубля 77 копеек.

Судом установлено наличие задолженности и её размер.

Не доверять данному расчету у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным договором займа.

Судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом выполнялись условия договора, у них образовалась задолженность. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Доводы ответчика Шиманюк С.Л. суд находит несостоятельными, поскольку ею не представлены доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере 3626 рублей 82 копейки Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1208 рублей 95 копеек с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Шиманюк С.Л., Подолинской С.И., Антипову П.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиманюк С.Л., Подолинской С.И., Антипова П.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 121342 рубля 06 копеек, в том числе: сумма займа - 96630 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом - 21172 рубля 59 копеек, штраф за несвоевременное погашение займа - 3538 рубля 77 копеек.

Взыскать с Шиманюк С.Л., Подолинской С.И., Антипова П.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» расходы по оплате государственной пошлины по 1208 рублей 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2016 года

Судья - Т.А.Гильманова

Решение вступило в законную силу 09.08.2016 года

Судья - Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья_____________________Т.А. Гильманова